у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.05.2019 (в виде резолютивной части), принятым по данному делу, индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными отказ Министерства сельского хозяйства КБР (далее - Министерство) в
у с т а н о в и л : товарищество собственников жилья «Альянс» (далее по тексту – заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованиями о признании недействительным решения №15858А от 15 августа 2018 г., об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в
УСТАНОВИЛ: ООО «Телец-Агро» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Пермского края о признании незаконным бездействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, выразившегося в нерассмотрении по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Катспецтранс» (далее – заявитель, Общество, взыскатель, ООО «КСТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании с ответчика авторское вознаграждение в размере 42 432 рублей, пени за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Техно-Ойл" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик) с жалобой на постановление о наложении
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОКОМ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА" о взыскании: 1. задолженности по Договору поставки № П318-916 от 09.10.2018 г. в размере 2 145 855,14
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» (далее – МУП «Водоканал» МО «Город Нариманов», заявитель, предприятие) с заявлением о признании недействительным постановления администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бустрен РМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 22 по г. Москве о признании недействительным решения от 22.01.2018 г. № 37306 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русмаш» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Изобильный (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к старшему помощнику прокурора Изобильненского района Ставропольского края Пилипко Дмитрию Анатольевичу, г. Изобильный, о признании
у с т а н о в и л: управление Федеральной службы безопасности России по Республике Крым и городу Севастополю (далее – УФСБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») с иском о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела № А68-7850/2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к отделу судебных приставов Новомосковского района управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее – отдел) и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томлесдрев» (далее – ООО «Томлесдрев», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе (далее также ФТС России), Сибирскому таможенному управлению (далее также СТУ), Томской таможне о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Муниципальному учреждению «Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления в рамках
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (далее - ООО «ГЭС Тамбов», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Урюпинскому и
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Алтайской таможне (далее также – административный орган, таможенный орган) об оспаривании постановления №10605000- 1005/2018 от 17.07.2018.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – далее – Управление, ТУФАУГИ, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа федерального казенного учреждения
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонного) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162602, <...>; далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонного) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162602, <...>; далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением
