ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 115 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А12-37301/18 от 30.09.2019 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Центр» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на  взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Красный Пахарь»  задолженности по договору процентного займа № КП-30/07 от
Решение № А33-22225/19 от 25.09.2019 АС Красноярского края
установил: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск "Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
Решение № А33-25037/19 от 25.09.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТОГАЗ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1(далее – ответчик) о признании
Постановление № А23-6018/18 от 24.09.2019 АС Центрального округа
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее - управление) о признании
Решение № А63-11344/19 от 17.09.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление частного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж им. Флоренс Найтингейл на КМВ»,                  г. Пятигорск (далее – учреждение), к прокуратуре города Пятигорска Ставропольского края,              г.
Постановление № 07АП-7601/19 от 12.09.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» в лице Новосибирского филиала (далее - ОАО РСР «ЯФЦ», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю
Решение № А19-6479/19 от 11.09.2019 АС Иркутской области
установил: ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ ПО АКЦИЯМ «МАДИЗ ЭНТЕРПРАЙСИС ЛИМИТЕД» (далее ЧКОО по акциям «МАДИЗ ЭНТЕРПРАЙСИС ЛИМИТЕД», заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой
Решение № А49-6127/19 от 11.09.2019 АС Пензенской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд 28.05.2019 с заявлением (том 1 л. д. 6), в котором просил, с учётом представленных в заседании 19.06.2019 уточнений (том 1 л. д. 21):
Постановление № А33-34421/18 от 10.09.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Rovio Entertainment Oyj обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение  исключительного права на товарные знаки по международным регистрациям   № 1091303, № 1086866, №
Определение № А39-1709/19 от 10.09.2019 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.08.2019, принятым по данному делу в виде резолютивной части, арбитражный управляющий ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
Определение № А76-9230/19 от 04.09.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ягуар», ОГРН  <***>, г. Магнитогорск, (далее – истец ООО «Ягуар»)  20.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к акционерному обществу «Национальная  страховая компания Татарстан», ОГРН <***>, г.
Решение № А40-131127/19-79-1137 от 03.09.2019 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по ценам и тарифам Московской области  (далее также Комитет, административный орган) от 08.04.2019
Решение № А32-51012/18 от 03.09.2019 АС Краснодарского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по Северскому краю Краснодарскому краю, в котором просит:
Постановление № 15АП-13651/19 от 02.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – заявитель, общество, ООО «Главное управление жилищным фондом») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее –
Решение № А21-4061/19 от 28.08.2019 АС Калининградской области
установил: ФИО1, выступающая представителем генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР ПЛЮС» и собственника спорного нежилого помещения ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № 21АП-2250/19 от 27.08.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (далее – Администрация, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Отделу судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № А40-110417/19-17-948 от 21.08.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Т2 МОБАЙЛ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 05 апреля 2019 года № 4-14.33-187/00-08-19 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ.
Постановление № 12АП-6748/19 от 19.08.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» с заявлением со следующими требованиями:
Решение № А22-1387/19 от 16.08.2019 АС Республики Калмыкия
установил: Правительство Республики Калмыкия (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным действия Министерста спорта и молодежной политики Республики Калмыкия (далее – Министерство, ответчик) от 21.01.2019, выразившиеся в размещении на сайте www.torgi.gov.ru
Постановление № А36-492/19 от 16.08.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области (далее – ГУ УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области) обратилось в арбитражный суд с заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления
Решение № А31-5169/19 от 16.08.2019 АС Костромского области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о взыскании задолженности по страховым взносам в общей сумме 857 744 рубля 65 копеек.
Решение № А68-14609/18 от 15.08.2019 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бильдербергская группа» (далее –                       ООО «Бильдербергская группа», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее –
Постановление № А40-220949/18 от 14.08.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алиби-Фильм» (далее – общество «Алиби-Фильм») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб.