УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (далее-ООО «ПромИнвест», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, плательщик) 05.02.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о «вынесении» дополнительного решения, ходатайствуя о восстановлении срока на подачу этого заявления.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Евроавто Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182105, <...>, литер А, 1 этаж, помещение 5а; далее - ООО «Евроавто плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (далее-ООО «ПромИнвест», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, с учетом принятого судом изменения предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, содержащим следующие требования: признать незаконным бездействие начальника отдела -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Министерству сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство) с заявлением:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Евроавто Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182105, <...>; далее – ООО «Евроавто Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по № 3 по г. Краснодару, г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ФИО1, г. Краснодар задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в
установил: общество с ограниченной ответственностью «АльянсТехМонтаж» (далее - Общество, заявитель, организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астраханский инженерноконсультационный центр по ГПМ» (далее – заявитель, общество, ООО «АИКЦ по ГПМ») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением:
у с т а н о в и л: Индивидуальные предприниматели ФИО5, ОГРНИП <***>, ФИО2, ОГРНИП <***>, обратились в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации города
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – заинтересованное лицо, Комитет) об
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании распоряжения заместителя главы Администрации города Омска от 29.01.1999 № 83-р «О
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее - заявитель, общество, ООО «Концессии водоснабжения») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутский масложиркомбинат» (далее - ООО «Иркутский масложиркомбинат», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, Отделу судебных приставов по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по
