У С Т А Н О В И Л: ООО "АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ВОСТОКСПЕЦТРАНС" о взыскании задолженности в размере 148 486,941 руб., пени в размере 14 849,69 руб., пени, исчисленную на дату вынесения решения и пени со дня вынесения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2019 года по настоящему делу требования заявителя были удовлетворены, с АО «Акционерная страховая компания «Инвестстрах» в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана финансовая санкция за непредставление в срок сведений,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление), с учетом принятых судом
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2015 по заявлению ООО «Аудиторская фирма «Прайм-Аудит» в отношении ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ИНН <***> возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А55-2524/2015.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Биробиджанскому району УФФФСП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от 30.07.2019 о возобновлении исполнительного
установил: На основании части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции об оспаривании решения административного органа по делу об административном правонарушении может подана в течение десяти дней со
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась 19.08.2019 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
установил: акционерное общество «Янтарный» (далее – АО «Янтарный», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству сельского хозяйства Республики Крым (далее – Министерство), в котором в окончательном варианте просило: признать незаконным отказ
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ТИС» (далее - общество, ЗАО «ТИС») обратилось с заявлением к администрации города-курорта Кисловодска (далее - администрация), комитету имущественных отношений администрации города города-курорта Кисловодска (далее - комитет), в котором просило признать
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик) об отмене постановления о
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Калифорния» (далее – Заявитель, АО «Калифорния», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к ООО «Бизнес класс» (далее – Ответчик), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.
УСТАНОВИЛ: компания «Robert Bosch» GmbH (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации на нарушение исключительных прав компании на товарные знаки по свидетельствам
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Сокрутовский сельсовет» (далее – Администрация МО «Сокрутовский сельсовет», администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: правительство Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, в котором указаны следующие требования: - признать недействительным решение УФК по Ставропольскому краю о наличии оснований для направления в адрес Федерального казначейства проекта
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (далее – ГУ-УПФР в г. Липецке, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления
УСТАНОВИЛ: Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Автошкола «Альт» ( далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Министерству просвещения и науки и по делам молодежи КБР (далее - министерство) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Астраханский инженерно-консультационный центр по ГПМ" (далее- ООО «АИКЦ по ГПМ», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестор» (далее ООО «Инвестор», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом частичного отказа от заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ в судебном заседании от 08.10.2019) о признании незаконными бездействия
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просил: признать незаконным приказ Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от 15.07.2016 № 1417 «Об объявлении аукциона № 38»; отменить
УСТАНОВИЛ: ООО «КЛМ-ЭКО» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Минпромторгу России о признании незаконным внесение 06.11.2012 изменений в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов в части инвестиционного проекта на основании письма
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Муниципальное образование «Пестяковское городское поселение Пестяковского муниципального района Ивановской области» к Администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области с заявлением о признании недействительным пункта 4
