установил: общество с ограниченной ответственностью "Белый Парус"(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик) о признании незаконным и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна-8» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее – заявитель, ФКУ «Сибуправтодор») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов (далее – РОСП) г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости "Восход 2А", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив №268 (далее - заявитель, ЖСК №268) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Нижнего Новгорода, выразившегося в неисполнении обязанности по признанию бесхозяйными следующих
УСТАНОВИЛ: 15.05.2019 акционерное общество «Янтарный» (далее – АО «Янтарный», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании незаконным постановления Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым (далее – служба,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Балтийский эмиссионный союз», акционерное общество «Дорога», ФИО1 (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к: МОСП по ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Кировского
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области, инспекция, налоговый орган) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления, о признании
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Бизнесавто» (далее – заявитель, ООО «Бизнесавто») обратилось в арбитражный суд с требованиями к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее — ГУ МВД России по Воронежской области), ОГИБДД
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Машиностроитель» (далее – заявитель, СНТ «Машиностроитель») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы Администрации п. Большой Луг Шелеховского района Иркутской области «О
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее – Банк, Общество) обратилось в суд с заявлением от 26.03.2020 № 22Д-01-15/323/20 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее –
установил: Администрации города Минусинска (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 (далее – ответчик) о признании
установил: Администрации города Минусинска (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Теплоозерское пассажирское предприятие "АВТО" муниципального образования "Облученский район" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регионы Красоты» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 4 872 500 рублей неустойки (штрафа) за нарушение сроков обязательств по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области о признании незаконным и отмене постановления от 13.03.2020 №028/04/14.3-79/2020.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ИП ФИО1 с заявлением о признании незаконным бездействия Канавинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, выразившегося в не рассмотрении и не направлении ответа на требование от 23.01.2020, а также в
