УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Кожинов Игорь Иванович (далее по тексту – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Хостинского внутригородского района города Сочи (далее по тексту
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мьюзик Трейд» (далее – Общество, ООО «Мьюзик Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМПРОДВИЖЕНИЕ» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным решения от 20.11.2018 г. (03.12.2018 г.) № 1372/18 о признании ООО «БайкалПрофиТур» нарушившим п. 1 ст. 14.16 Закона о защите
У С Т А Н О В И Л: ООО «Восток-Инвест» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также – ответчик, Управление Росреестра по Москве, Управление) об
установил: акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района", г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №370-7/2020 от 17.06.2020 по делу об
установил: в рамках настоящего дела на основании своего определения от 30.11.2016 Арбитражный суд Магаданской области выдал обществу с ограниченной ответственностью «Магадан-Тест» исполнительный лист от 05.05.2017 серия ФС № 012621242 на взыскание с ФИО3 судебных расходов в размере 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 17.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОКТИЗОЛ». Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 ООО «Октизол» признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Паритет» (далее - общество, ООО «УК «Паритет», управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления судебного
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо AlphaGroupCo., Ltd (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Сибирь», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № ЮЛ/М-0034/20-06 от 04.03.2020 Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ОЗНА-Инжиниринг» (далее – заявитель, ООО «НПП ОЗНА-Инжиниринг», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя
установил: Прокурор Нюксенского района Вологодской области, адрес: 161380, <...> (далее – Прокурор района) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, адрес: 161380, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зензеватка» (далее - заявитель, общество, ООО «Зензеватка») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными бездействия судебных приставов - исполнителей
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 109, 63 руб. задолженности по требованиям от 06.08.19 № 40200, от 14.07.20 № 39585.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжский завод металлоконструкций» (далее – ООО «ВЗМК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» (далее - ООО «ПРОЕКТ») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 3\263Ю от 08.11.2019, вынесенного Межрегиональным управлением
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови», адрес: 185003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании постановления Государственного комитета Республики
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, пом.16Н; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "СЭМ И К" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик) об отмене решения №
