УСТАНОВИЛ: Рассмотрев указанное заявление, суд полагает его подлежащим возвращению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТранзитЭнергоПром» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО1, выразившееся в не прекращении исполнительного производства в установленный законом срок
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Комфортстрой» (далее - заявитель, общество, должник) обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУ ФССП по Краснодарскому краю (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОТТЕ ОТЕЛЬ ВЛАДИВОСТОК»(далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ЛОТТЕ ОТЕЛЬ ВЛАДИВОСТОК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Строительное управление Томскгазстрой» (далее – заявитель, ЗАО «СУ-ТГС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Томской области об отмене постановления №55 от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сударушка» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Завод "Микропровод" обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань о признании
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Завод "Микропровод" обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тринити» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горняк» о взыскании 608 965 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 229 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного
установил: решением (резолютивной частью) Арбитражного суда Красноярского края суда от 03.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест №7» обратилось с апелляционной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с вышеуказанным заявлением. Заявитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иксбир» (далее – заявитель, общество, ООО «Иксбир») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому
установил: предприниматель обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 года по делу № А19-7823/2020 Арбитражного суда Иркутской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – заявитель, общество, ООО «ТД «Агроторг») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным решения от 29.11.2019 исполняющего обязанности начальника отдела
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕНДЕР ГАРАНТ» (далее – заявитель, Общество, Оператор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Новое пространство" (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области, в котором просило признать незаконным и отменить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОТТЕ отель Владивосток» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ЛОТТЕ отель Владивосток) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее по
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 164523, Архангельская область, город Северодвинск; далее – взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительная компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северному межрегиональною управлению Росприроднадзора (далее – ответчик, Управление, административный орган) № 04-05/2020-03 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белая стена» (далее ООО «Белая стена», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
