ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 115 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А42-7763/20 от 24.03.2021 АС Мурманской области
установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (183038, <...>;  ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с иском к предпринимателю ФИО1 (г. Мурманск, ОГРН  <***>) о взыскании 107208,9 рубля долга за тепловую энергию, поставленную  в нежилое
Определение № А41-69708/20 от 22.03.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (далее – истец, ООО «СК «СОГЛАСИЕ») обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (далее – ПАО СК «РОСГОССТРАХ», ответчик) о
Постановление № А45-17244/20 от 22.03.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Новосибирской области с исковым  заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании  компенсации за нарушение исключительных прав на товарные
Определение № А41-32520/20 от 18.03.2021 АС Московской области
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2020 Воронов Игорь Анатольевич (дата  и место рождения: 19.01.1979, г. Сургут, Тюменская область, адрес: 141337 Московская область, Сергиево- Посадский район, д. Мишутино, д. 50, ИНН 860306718261, СНИЛС 074-788-241 11)
Постановление № 13АП-35785/20 от 12.03.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР ГАРАНТ" (далее – заявитель, Общество, Оператор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – заинтересованное
Постановление № 12АП-1163/2021 от 04.03.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ровенская районная администрация Ровенского муниципального района Саратовской области (далее – Ровенская районная администрация, Администрация) с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской
Решение № А55-11127/20 от 02.03.2021 АС Самарской области
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным   Постановление Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области № 749 от 03.07.2019 г. в редакции Постановления Администрации муниципального района Безенчукский
Постановление № А68-1847/20 от 01.03.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской (далее – ответчик) о признании
Решение № А14-5966/20 от 26.02.2021 АС Воронежской области
установил: ФИО1 (далее - заявитель, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области (далее - Межрайонный отдел),  к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела ФИО2, к старшему судебному
Постановление № А81-2964/20 от 25.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, Департамент лесного хозяйства) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к администрации муниципального образования поселок Уренгой (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А84-1257/19 от 15.02.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Правительству Севастополя о признании недействительным распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от 12.03.2010 № 859-р «О
Постановление № А05-3604/14 от 10.02.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2014 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние», адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А52-3506/19 от 10.02.2021 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Центральное» (ОГРН 1086025001050, ИНН 6025030255; адрес: 182113, Псковская область, город Великие Луки, проспект Ленина, дом 39, помещение 1001; далее – ООО «УО Центральное»), общество с ограниченной
Решение № А41-64407/20 от 10.02.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью  «Малый пульсар» (далее – заявители, общество) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к старшему судебному приставу Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 (далее – старший судебный
Решение № А33-29104/20 от 09.02.2021 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске (далее – ответчик) об отмене постановления от 30.07.2020 № 335/20 о привлечении к административной
Постановление № А66-11521/20 от 09.02.2021 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Фамага Групп Руссланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 123007, Москва, улица 4-я Магистральная, дом 5, строение 5, этаж 4, помещение 1, комната 1; далее – общество, ООО «ТД Фамага Групп Руссланд») обратилось в Арбитражный
Постановление № А56-6474/20 от 08.02.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
Постановление № А40-59658/20 от 04.02.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арендком» (ООО «Арендком») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее – Управление) о внесении
Решение № А40-227665/2020-93-1617 от 29.01.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "ВЕКТОР ДВИЖЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Центрального МУГАДН от 22.10.2018 №10673342183414534235СП о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в
Решение № А12-27880/20 от 27.01.2021 АС Волгоградской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищный Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориальной административной комиссии  Дзержинского района городского округа – город  Волгоград № 1/2-20/740 от 22.09.2020  о
Определение № А50-27716/18 от 27.01.2021 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Пермского края 03.09.2018 поступило заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2018 заявление ФИО4 о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
Решение № А32-47152/20 от 26.01.2021 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУФССП России