УСТАНОВИЛ ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании денежных средств в сумме 111 973 рубля 04 копейки, что является ? уплаченных кредитных платежей, денежных средств в сумме 15 427 рублей 82
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просит сохранить в переустроенном и реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 139,1 кв.м. Признать за ней, Лупиной О.И. право собственности на
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, Качина Е.А., ссылаясь на расторжение брака с ответчиком, просила признать совместно нажитым имуществом сторон гараж, расположенный по адресу: (данные изъяты); разделить спорный гараж, передав его в собственность Качина И.В., взыскав с последнего в ее пользу
УСТАНОВИЛ: Паникина М.А. обратилась с иском о признании права собственности на долю в ООО «Панинтер» в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указала следующее.
УСТАНОВИЛА: решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 июня 2020 года постановлено: признать за Меркуловым Дмитрием Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
установила: Исаченко Е.Ю. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Коренькову В.М. о признании денежных вкладов общим имуществом супругов, включении доли вклада в состав наследственной массы, признании принявшей наследство в виде денежных вкладов и взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Скрылевой М. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и просят взыскать с наследников наследодателяСкрылевой М. И. сумму задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л : Зайцев В.В. обратился в суд с исковым заявлением в котором указывает, что на основании постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка Зайцеву В.В. для организации КФХ» как главе КФХ был предоставлен в аренду земельный
УСТАНОВИЛ: Истица ШЛ в лице своего представителя Киселева М.С. обратилась в суд с иском о признании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на 22 мая 2020 года отсутствующей в связи с признанием её несостоятельной (банкротом).
установил: С.В. ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по РТ) о признании незаконным отказ в государственной регистрации права на жилой дом, обязать
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России« обратился в Черняховский городской суд с исковым заявлением к Зайцевой А.В. и Внукову Д.В. об ответственности наследников по долгам наследодателя в виде взыскания задолженности по эмиссионному контракту, указав в обоснование заявленных требований, что 01
у с т а н о в и л: ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, нотариусу ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное
установил: ФИО2 обратился с иском в суд об установлении факта принадлежности договора на передачу и продажу (домов) в собственность гражданам (далее – договора на передачу дома) от ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта родственных отношений, признания права собственности в порядке наследования, который
У С Т А Н О В И Л: Ким В.Г. обратился в суд с иском к Киму В.В., в котором просил: 1) включить в наследственную массу после смерти Югай С., умершей ДД.ММ.ГГГГ 42/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что её родному брату Ф13 принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. 19 декабря 2019 года Ф14 умер. Она является наследником по закону после его смерти. В установленный законом
У С Т А Н О В И Л: Кузнецова Г.Ю. обратилась к Администрации г. Ростова-на-Дону и Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, с учетом принятого судом в порядке ст. 39 ГПК РФ измененного предмета иска, о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилые дома в порядке
УСТАНОВИЛ: Осенняя М.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка №46 Прикубанского округа г. Краснодара от 07.09.2020г. по гражданскому делу по иску ООО «Добрые соседи» к Осенней М,Г. о взыскании задолженности.
установил: Коротков В.А., Гриднев А.А., Милентей И.Г. обратились с иском в суд к ГСК "Успех" о признании права собственности на гаражные боксы, в котором просят:
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит отменить решение МРИ ФНС № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате сумм излишне уплаченных Шабаковым Н.Е. налоговых и иных обязательных платежей в бюджет, обязать выплатить излишне уплаченные налоговые платежи в размере 225210 руб. из которых: 90210 руб. +
УСТАНОВИЛ: Решением Промышленного районного суда г. Самары от 10 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-1258/2021 исковые требования Юсупова Ш.М. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю
у с т а н о в и л а: Бордон В.А. обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, Бордон Е.О., Бордон Ю.О., Бордон Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Бордон С. О., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указывая на то, что истец является сыном
установила: ФИО1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения № 131 от 11 июня 2019 года в части отказа в возврате суммы НДФЛ в размере 4 291 840 рублей,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации Ливенского района, ФИО2, администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что
установила: представитель административных истцов – Федорченко А.А., действующий в их интересах по доверенности, обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с административным иском к административным ответчикам, в котором просил о признании незаконным и отмене решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: Шакиров А.М., Шакиров Д.М. обратились в суд с иском к ООО «Башмебель-Плюс» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в порядке наследования. В обоснование требований указали на то, что являются наследниками умершего ХХХ Шакирова М.Ф., с долями в имуществе умершего по
