УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просил: установить факт владения и пользования ФИО1 (наследодателем заявителя) недвижимым имуществом: земельным участком, с КН: №, площадью <данные изъяты> кв.м., на праве частной
установила: ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений, факт принятия наследства, ссылаясь на то, что она является двоюродной тётей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 являлась истцом по делу № 2-5128/2017 о расторжении договора купли-продажи жилого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на недвижимое имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №..., взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи адрес кадастровым номером: №..., площадью 44,7 кв. м, на 1 этаже, по адресу: адрес, заключенных дата между ФИО1 и ФИО4, дата между ФИО4 и ФИО3; истребовании спорного жилого помещения
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, государственному регистратору Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконными действия государственного регистратора Управления Росреестра по РТ
УСТАНОВИЛА: Истец - администрация муниципального образования рабочий поселок Тоншаево обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, о признании земельной доли невостребованной,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась иском в суд к Администрации МО г.Горячий Ключ Краснодарского края о признании права собственности, установлении границ земельного участка, и просила установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО3, умершего 25.03.2018 г.;
У С ТА Н О В И Л: ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО16 и ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО17., обратились в суд с иском к ООО «УК ТехСтрой» и ООО «Центр» о возложении обязанности заключения с каждым собственником отдельного
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующей в интересах ФИО7, о признании договора купли-продажи заключенным, о государственной регистрации перехода права собственности, исключении из состава наследства 1/2 доли в праве
УСТАНОВИЛ: Крестьянское хозяйство «Лига» обратилось в суд с иском, указывая, что 08.02.2019 по договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности Крестьянское хозяйство «Лига» (далее по тексту - КХ «Лига») приобрело у Ч.В.ИБ. две земельных доли из земель сельскохозяйственного
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Успех» (далее - ПГСК «Успех») о признании права собственности на гаражи-стоянки № 2,3,4, расположенные по адресу: <адрес> возложении обязанности выдать справки о выплате паевых взносов на
УСТАНОВИЛ: <...>» обратилось в суд с иском к ФИО4 взыскании задолженности по кредитной карте, умершего заемщика ФИО7 Просит взыскать с ФИО4 (иных наследников умершей ФИО7) сумму задолженности по договору (кредитная карта №) в размере № руб., в том числе: № сумма основного долга; №. - проценты
У С Т А Н О В И Л А: Смирнов Д.В. обратился в суд с иском к Вшивковой Т.А., указав, что 12 февраля 2016 года умер Алексеев А.И. После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку у Алексеева А.И. не было наследников первой и второй
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, нежилое здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>А,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что на
УСТАНОВИЛ: ООО «УК ЦЖС-Традиции» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. В обоснование иска указало, что в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками
Установил: Истец обратился в суд с иском, в иске указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5о. в сумме 290 000 рублей на срок 60 мес. под 19.0% годовых.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что он является собственником жилого помещения № *** по ул. ***, г. Благовещенска, с. Белогорье, Амурской области. В период с 18.05.2020 г. по 24.05.2020 г. собственниками помещений многоквартирном доме № *** по улице ***,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, и с учетом уточнения просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, из земель населенных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ФИО4, просил обязать ответчика предоставить истцу ФИО7 заявление, согласно которому ФИО4, как наследник участника Частного многопрофильного медицинского учреждения (далее – ЧММУ) «ИнАлМед» ФИО8 ича,
установил: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 в размере 53 923 руб. 13 коп. В обоснование требований Банк указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с нее в пользу ответчика стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 141 000 руб. в счет компенсации доли в праве собственности. После выплаты
