УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Югма-2010» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Дитликон» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об изменении постановления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России от 18.02.2015г. №ПН-59-3-1-15/60 о привлечении
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-8636/2015-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2015 по делу № А60-55616/2014 подана ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "Уютный дом", нарочно 17.06.2015, что подтверждается оттиском штампа суда на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «Техпромснаб» (далее – ООО «Техпромснаб», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1.(далее - Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Кызыла по реализации особо важных исполнительных
установил: ООО «Олимпия» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области суд с иском к ООО «Продовольственная база № 4» (далее – ответчик) о признании недействительным договора об инвестиционной деятельности от 22.09.2008, заключенного между истцом и ответчиком, применении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.1998 с ГУ «Дирекции по строительству при Министерстве строительства и архитектуры РС (Я)» в пользу закрытого акционерного общества Строительная Коммерческая фирма «Якутгорстрой» (далее - ЗАО СКФ «Якутстрой») взыскано 3 519
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «20» апреля 2015 года иск удовлетворен. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, заявил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Арт Принт Офсет" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни по делу
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю об обязании освободить земельный участок площадью 23 кв.м, с адресным ориентиром: г. Ижевск, примерно в 59 м на
установил: некоммерческое партнерство «Союз частных перевозчиков» (далее – НП «Союз частных перевозчиков») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2010 открытое акционерное общество «Олонецсельхозхимия», место нахождения: Республика Карелия, Олонецкий р - н, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано банкротом, в отношении его открыто
установил: Уральский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения и. о. первого заместителя начальника Кольцовской таможни ФИО3 от 26.08.2014 №10508000/26082014/28 об отмене в порядке ведомственного контроля
УСТАНОВИЛ: территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ставропольскому краю (далее - Росздравнадзор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении ФГУП «Пятигорское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованиями к Управлению ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Глазовский" о признании незаконными действий по аннулированию регистрации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская лизинговая компания», место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.75-77, лит.Б, пом.16 Н,ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Уполномоченный по правам предпринимателей в Республике Калмыкия ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - Заявитель) о признании недействительным в части ненормативного правового акта Министерства экономики и торговли
