УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 к Судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Киевскому району г.Симферополя УФССП по Республики Крым ФИО2, ФИО3, Отделу судебных приставов по Киевскому району г.Симферополя Управления Федеральной службы судебных
установил: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа по делу № А53-6878/2006, в связи с его утратой.
у с т а н о в и л : Общественная организация «Федерация профсоюзов Пензенской области» (далее Федерация профсоюзов Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации города Пензы о признании Приказ первого заместителя главы администрации г.
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2014 по делу № А76-27521/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по тому же делу подана с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее – заявитель, общество, ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кировской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015г. по делу № А56- 4830/2015 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу
У С Т А Н О В И Л: Общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2014 по делу № А60‑17224/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по тому же делу по иску
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей»» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Промышленный № 64» (далее – Товарищество) о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.01.2013
установил: Общество с ограниченной отвесностью Строительно-производственная компания «Анит» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных
УСТАНОВИЛ: ФКУ Упрдор «Черноморье», г. Сочи (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к заместителю начальника Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района»,
установил: Региональное отделение по Красноярскому краю Общероссийской общественной организации «Центр противодействия коррупции органах государственной власти» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - общество, ООО «Вектор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии Дальнереченского городского округа (далее - административный орган) по делу об административном
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) во
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Белый город" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Калужской области (далее - инспекция) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу Банк «ВТБ 24» (далее – ЗАО Банк «ВТБ 24») о взыскании о взыскании 214 053 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Нив Эмануел с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения обжалуемого определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу Банк «ВТБ 24» (далее – ЗАО Банк «ВТБ 24») о взыскании о взыскании 214 053 руб.
установил: Smeshariki GmbH (далее – Smeshariki GmbH) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – ФГУП, Предприятие) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее – ТУ
УСТАНОВИЛ: Таможней заявлено ходатайство о постановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано ненаправлением судом первой инстанции решения в адрес таможни в установленные законом сроки.
