установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (далее - общество «Сити-Сервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество № 13 «Вавилинский затон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, садоводческое товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска (далее - налоговый орган) от 06.08.2013
установил: Закрытое акционерное общество «Птицефабрика «Южная» обратилось с заявлением к Отделу судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым; Управлению Пенсионного фонда Республики Крым в Симферопольском районе, в котором (с учетом уточнения заявленных требований) в
УСТАНОВИЛ: ООО «Автоцентрконсультант» (далее – заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 о возвращении апелляционной жалобы, поданной по делу № А40-103742/14.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Лес» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным действия Иркутской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) по выставлению требований об уплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корнет» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением кУдмуртскому таможенному посту Пермской таможни Федеральной таможенной службы России, Экспертно-криминалистической службе регионального филиала
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2010 Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (г. Абдулино Оренбургской области) (далее по тексту - ООО «ПРОМГЕОТЭК», должник) признано банкротом с открытием конкурсного
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об
установил: Администрация Нижнегалинского сельского поселения Верещагинского муниципального района Пермского края (далее Заявитель, Администрация, Должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2015 г. Отдела судебных приставов по Очерскому
установил: ООО «Оригон» (далее – заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу № А56-54375/2013.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прометей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах, заявитель) о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 20 534
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, место нахождения: 184209,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2009 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база № 4» (далее – ответчик, общество «Продовольственная база № 4») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Восточная верфь» (далее - заявитель, общество, ОАО «Восточная верфь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Администрации Приморского края (далее - ответчик, Администрация) от 21.08.2012 № 222-ра «Об утверждении
установил: Муниципальное казённое учреждение «Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом» (далее - учреждение) обратилось в Аарбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2014 года по
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Администрация сельского поселения Хатуей Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о пересмотре судебного акта (решения) Арбитражного суда КБР от 12.11.2014, в ступившего в законную
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 30 мая 2002 года с государственного унитарного предприятия совхоза «Походский» в пользу частного предпринимателя ФИО1 взыскано 150 000 рублей пени за период с 01.09.2001 по 30.05.2002. В остальной части иска отказано.
установил: Открытое акционерное общество "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" (далее по тексту заявитель, ОАО «ММК-МЕТИЗ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия
установил: 15.04.2015 ФНС России в лице МИФНС № 7 по Мурманской области подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции от 17.02.2015. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылками на публикацию судебного акта от
