УСТАНОВИЛ: ГБУ МО «Мосавтодор» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к 1 батальону 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области(далее – заинтересованное лицо, административный орган) об отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НЭСК» в лице филиала «Ейскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел России по Ленинградскому району Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2014 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Апекс-Татарстан» к обществу с ограниченной ответственностью «ПромАвиасервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 158 584 руб. 40 коп. и
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (ГКУ ЦОДД) обратилось в арбитражный суд с заявлением к УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления 26.01.2015 № 18810077130003421505 по
установил: ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени (далее – ответчик, Комиссия) об оспаривании постановления № ЛАО 3342 о назначении
установил: Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск, обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,
установил: жилищный кооператив № 60 (ОГРН <***>, ИНН <***>; г. Иркутск, далее – ЖК № 60, кооператив, должник) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Свердловскому отделу судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (далее – ответчик) о взыскании 120 000 руб. ущерба.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камвтормет» (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось к открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 81 518,36 рубля.
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года по делу № А57-6879/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Троянда» о признании незаконным отказа в заключении
установил: Мурманская региональная общественная организация инвалидов и жертв тоталитарных режимов (далее – Организация, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2014 по делу № А42-1557/2014.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК Управдом» (далее – ООО «УК Управдом», Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области (далее – Департамент, Ответчик) о признании незаконным и отмене Постановления
УСТАНОВИЛ: 25.09.2014 Физическое лицо-предприниматель ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Хозяйственный суд города Севастополя в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Чистый транспорт" на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014 о прекращении производства по делу № А56-61398/2014 с ходатайством о
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее по тексту – УМС г. Владивостока, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к общественному движению Приморского края «Физкультура и спорт» (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора №7/277 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Газстроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 19.02.2015 № 15-09-П21-00076/01 о привлечении к административной ответственности на основании ч.1
установил: общества с ограниченной ответственностью «Мак-ДакS» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная реформа» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району (далее – комиссия, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2013 года заявление должника общества с ограниченной ответственностью фирма «Рамис» (далее - ООО фирма «Рамис», должник) о признании его банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу
