ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 117 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-128973/20 от 02.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «ПРОМТЭК» (далее – ООО «ФПК «ПРОМТЭК») о
Постановление № 17АП-12478/2021 от 02.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 01.02.2021) заявление ФИО6 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Специмпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
Решение № А55-15457/2022 от 02.08.2022 АС Самарской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась  в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов УФССП по Самарской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 28.05.2021 и
Определение № А56-6324/18 от 02.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Одновременно с кассационной жалобой финансовый управляющий направил в суд ходатайство о  восстановлении срока ее подачи. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи  кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной
Определение № А53-34965-2/2021 от 02.08.2022 АС Ростовской области
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 кредитор обратился с требованием о восстановлении пропущенного срока, включении в реестр задолженности по кредитным договорам в сумме 16 687 рублей.
Определение № А10-5884/2021 от 01.08.2022 АС Республики Бурятия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.12.2021 (резолютивная часть оглашена 13.12.2021) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
Решение № А24-3338/2022 от 01.08.2022 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» (далее – заявитель, ООО «Новый Горизонт», общество, должник по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
Постановление № А56-68106/2021 от 01.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Решение № А01-1842/2022 от 28.07.2022 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: акционерный коммерческий банк "Новация" (публичное акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - коммерческий банк) обратился в суд с заявлением  к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных
Постановление № А04-9100/2021 от 28.07.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - ГУК 2» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - инспекция) о признании недействительным предписания от
Определение № А70-5293/2021 от 27.07.2022 АС Тюменской области
установил: Взыскатель - акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание 152 589 рублей 43 копейки основного долга за потребленную энергию по
Постановление № А78-5239/20 от 26.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: непубличное акционерное общество «Де Хёс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – НПАО «Де Хёс», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее - таможня) о признании незаконными и отмене решений, изложенных в письмах № 20-10/03748
Определение № А65-24356/16 от 26.07.2022 АС Республики Татарстан
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № А41-86593/2021 от 26.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области в лице Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Мостотрест 18» (далее – ответчик) о взыскании 300 000 рублей неустойки
Постановление № А12-23682/2021 от 26.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» (далее – истец, ООО «Ситиматик - Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ответчик, ООО «Гранит») о взыскании задолженности по
Постановление № А66-10893/15 от 25.07.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
Постановление № А56-35523/15 от 25.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Орбита», адрес: 199155, Санкт-Петербург, улица Уральская, дом 19, корпус 10,литер А, помещение/комната 1Н/117, ОГРН <***>, ИНН <***>
Постановление № А41-8833/22 от 25.07.2022 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Созидание"  (далее – истец, ООО "Созидание") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесспецстрой" (далее – ответчик, ООО "Бизнесспецстрой") о