ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 117 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-33612/2022№09АП-46199/2022 от 12.07.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-228103/2020 от 02.12.2020 было принято к производству заявление ООО «А-А-ИНВЕСТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спецтрансстрой» (далее также – «Должник»).
Постановление № А48-3770/2021 от 11.07.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛогистика», ОГРН  <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «ЭкоЛогистика») обратилось в  Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Кедр», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО  «Кедр») о
Постановление № 65-5511/2022 от 11.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене решения Управления Роспотребнадзора по РТ от 07.12.2021 №
Решение № А24-2792/2022 от 11.07.2022 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кампиво» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТК «Кампиво») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке 25 главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением  об оспаривании
Постановление № А60-16635/2021 от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 08.04.2021г. поступило заявление ИП ФИО3 о признании ФИО2 (дата рождения: 09.05.1976г., адрес: 623100, <...>) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А60-41413/19 от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2019 к производству суда принято (поступившее в суд 16.07.2019) заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Регион Рост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
Определение № А06-2967/19 от 08.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.12.2021  и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022, заявив одновременно ходатайство о восстановлении
Решение № А60-29912/2022 от 08.07.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЕКАД" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, ООО "ЕКАД") о признании
Постановление № А56-14243/2022 от 07.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Специализированная инжиниринговая компания Севзапмонтажавтоматика" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Отдела надзорной деятельности и
Постановление № А56-4983/17 от 07.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному
Постановление № А60-12685/18 от 06.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2018 заявление Межрайонной ИФНС № 19 по Свердловской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена реструктуризация долгов гражданина-должника. Финансовым
Постановление № А41-780/2021 от 05.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО2 (далее - ответчик) об исключении из состава участников ООО «Комплекс Сервис» ФИО2
Решение № А66-1862/2022 от 05.07.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Тверьэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее
Решение № А38-2371/2022 от 05.07.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным постановления начальника отделения
Определение № А55-4517/2022 от 01.07.2022 АС Самарской области
Установил: Арбитражным судом Самарской области по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань выдан судебный приказ на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в пользу взыскателя
Определение № А56-107418/2021 от 01.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова национального
Решение № А71-5569/2022 от 01.07.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Первомайского района города Ижевска (далее административная комиссия,
Решение № А65-9030/2022 от 01.07.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Казань ( далее по тексту – заявитель, потребитель) обратился в  Арбитражный  суд Республики Татарстан  с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань ( далее – ответчик 1), к
Решение № А56-118338/2021 от 30.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: истец - государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью
Определение № А33-13005/2021 от 30.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2021 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 года по настоящему делу, одновременно заявив
Решение № А14-19260/2021 от 30.06.2022 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Боравто К" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее - Управление
Постановление № А12-10165/2021 от 29.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой-М» (далее – ООО «Волгогазстрой-М») ФИО6 (далее – ФИО6, истец) в лице законного представителя (матери) ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № А33-2223/2022 от 29.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее также – заявитель, отделение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – страхователь) о взыскании финансовых