установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2015 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству (поступившее 15.01.2015) заявление общества с ограниченной ответственностью «Париж» о признании общества с
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 04.03.2022 №060/04/9.21-2/2022 о прекращении производства
установил: ООО «АвтоВыбор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: 10.09.2021 Арбитражным судом Тюменской области в соответствии со ст.ст.229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесен судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Тюменское экологическое
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промэкспресс» (далее – заявитель, ООО «Промэкспресс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Первомайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее –ООО «Трансойл») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Центр рудных перевозок – Вагоно-колесные мастерские» (далее – ООО «ЦРП-ВКМ») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сплав» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Верхнемышминского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, соответчик:
установил: Закрытое акционерное общество "Классик Компани" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за один случай незаконного использования
установил: Акционерное общество «Русско-Балтийский вагонный завод» ОГРН <***>, адрес: 191002, <...>, литер А пом. 13-Н, этаж, офис 3, 318, далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2013 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Лизинговая компания «Дело» требование АО «БТА Банк» в размере 2065986847,25 руб. - основной долг, 939203465,35 руб. - проценты, 1174626924,45 руб. -
установил: Федеральное государственное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления
установил: Федеральное государственное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления
установил: Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Оптика» (далее – АО «Научно-производственное объединение «Оптика», истец ) обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА, Управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерская камня" (далее – ООО «Мастерская камня», общество) о
установил: СПК колхоз «Лазовское», лицо не участвующее в деле, в порядке ст. 42 АПК РФ, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2016 по делу А21-124/2016 с ходатайством о восстановлении срока.
УСТАНОВИЛ: 18.06.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 25.06.2021 заявление должника принято к производству.
