у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью спортивно-экипировочный центр «Штурм» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170006, <...>; далее – общество, ООО СЭЦ «Штурм») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: 20.07.2021 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СибУглеТранс» введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим должника утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВНАЯ ДОРОГА» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области, согласно которому просит:
установил: ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Акционер Закрытого акционерного общества «Зингер» - Общество с ограниченной ответственностью "Петербургское агентство недвижимости" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мойка 22» с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель; Потребитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - ответчик; Управление) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Администрация города Смоленска (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.03.2015 по 27.08.2015 в размере 2 030 384,02 рубля, платы за фактическое
у с т а н о в и л: акционерное общество «Ютэйр-Вертолетные услуги» (далее – заявитель, Общество, АО «Ютэйр-Вертолетные услуги») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных
установил: 05.06.2019 ООО «СтройТехника Плюс» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «КМД» неустойки в размере 193 661, 53 руб., штрафа в размере 490 152 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 года ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим ФИО4
установил: Администрация Шумского муниципального образования – Администрация муниципального образования городского поселения обратилась в арбитражный суд с заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестНедвижимость» (далее– заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве (далее– ответчик) о признании недействительным решения от 18.09.2017 №19-04/44522/5155 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Валент» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции № 5827 от 19.11.2021.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – ИП Александрова), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОРГНИП 319784700072458 (далее – ИП ФИО3), о
установил: Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Строительная корпорация «Росстрой» (далее – АО «СК «Росстрой», должник) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «УралБурМаш-ГНБ» (далее - истец, ООО «УБМ-ГНБ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (далее - ответчик, ООО «Спецтехнологии») о взыскании 710 000 руб. долга за
установил: акционерное общество «Северо-Восточный ремонтный центр» (далее – заявитель, АО «СВРЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2022 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, принятым путем подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «ТриоКАМ» в пользу ПАО «Сбербанк России»
