установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2021 было принято к производству поступившее в суд 10.06.2021 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), обоснованное наличием невозможной к погашению задолженности перед кредиторами в общем размере 2 021 816
УСТАНОВИЛ: № А20-760/2020. В апелляционной жалобе, заявителем указано о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В ходатайстве заявитель в качестве причины пропуска срока указывает на то обстоятельство, что в отношении ФИО1 была мера пресечения в виде заключения под
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: в рамках дела № А27-5213/2015 публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) 13.01.2022 (дата направления заявления по электронной системе «Мой Арбитр» - 12.01.2022) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северлес» (далее – ООО
у с т а н о в и л: 23.11.2021 Арбитражным судом Тюменской области в соответствии со ст.ст.229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Севергаз» 13221,95 рублей задолженности за сентябрь 2021 года, 289,87 рублей
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 индивидуальны предприниматель ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Пушремстрой» ФИО4, г. Бронницы Московская область обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Варитек Матириалз» (далее – истец, общество, ООО «Варитек Матириалз») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее – ответчик, завод, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (далее - ООО «Промстройсервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации города Лабытнанги (далее – Администрация, ответчик) о возмещении 8 510 422 руб. ущерба,
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2013 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Кольская энергосбытовая компания»).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), мотивированным наличием задолженности перед кредитором в совокупном размере 6 118 501 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС, Управление) от 17.12.2022 и определения УФАС об отказе в
установил: ФИО5 (далее – ФИО5, должник) обратился 05.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), которое определением от 10.11.2020 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Международная Торговая Компания «АЛИСА» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто ЗН» (далее - истец, ООО «Авто ЗН») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 50 000 руб. основного долга по договору № 142/12-19 от 17.12.2019, 228 500
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято заявление акционерного общества «Банк Жилищного финансирования» о признании ФИО2 несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – кредитор,ФИО6) обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТрейдМаркет» (далее – ООО «ТрейдМаркет», должник).
