у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято заявление акционерного общества «Банк Жилищного финансирования» о признании ФИО2 несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регола-С» (далее – заявитель, ООО «Регола-С») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2022 по делу № А49-3551/2022 принято к производству исковое заявление Администрации г. Пензы и МУП по очистке города к ООО «Инвестресурс» с требованиями:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12,
установил: В обоснование ускорения срока рассмотрения дела заявитель указывает, что по Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №
установил: Отделением по Астраханской области был проведен анализ документов и информации, представленной НФО в связи с поступлением писем ЦФМиВК, содержащих сведения Федеральной службы по финансовому мониторингу в отношении КССПК «Черноярское подворье» о признаках несоблюдения Кооперативом
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (далее - административный орган, Управление) о признании постановления № 50-2021-13 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт», обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ольгинские лесопромышленники» (далее – ООО «Ольгинские лесопромышленники», должник, общество)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 к производству суда принято (поступившее в суд 13.02.2018) заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2019 принято к производству заявления ФИО4 и ООО «ДеЮре» о признании ООО «ГазСтройМонтаж+» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройметиз" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району ФИО2 (далее –
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стиль», адрес: 170040, <...>, лит. В, В1, В2, пом. 21, 22, 23,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит», адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское ш., д. 73, лит. Т, пом. 1-Н, оф. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отдел кадров» (далее - заявитель, ООО «Отдел кадров», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России №4 по городу Краснодару (далее – заинтересованное лицо, инспекция) об оспаривании постановления о назначении административного
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району (ОГРН:<***>, далее – ОМВД России по Первомайскому району или административный орган) подал в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд первой инстанции) заявление о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калужская канцелярская компания».
УСТАНОВИЛ: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - административный орган, департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эстет» (далее - ООО «Эстет», общество, заинтересованное лицо) о
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2018 года возбуждено производство по делу №А19-10726/2018 о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
