ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 117 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № Ф03-1900/2022 от 24.05.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2022 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, принятым путем подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «ТриоКАМ» в пользу ПАО «Сбербанк России»
Постановление № А60-53281/17 от 24.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2017 принято к производству поступившее в суд 06.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройконтинент» о признании общества с ограниченной ответственностью «КРАНСИТИ» несостоятельным (банкротом).
Решение № А27-5138/2022 от 24.05.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 24.03.2022 поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Притомское» ФИО1 к Государственной жилищной инспекции Кузбасса об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от
Постановление № Ф03-1900/2022 от 24.05.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2022 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, принятым путем подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «ТриоКАМ» в пользу ПАО «Сбербанк России»
Постановление № А60-19716/2021 от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 23 апреля 2021 года поступило заявление общества с ограниченной ответсвенностью «Самурай» (далее – ООО «Самурай» о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом), в котором заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма
Постановление № А19-17016/2021 от 23.05.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эко Пиво Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 12 642 рублей 50
Определение № 13АП-14628/2022 от 20.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа по договору № 141/3/2/АИ-315 от 09.10.2019 в  размере 208
Определение № 13АП-14628/2022 от 20.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа по договору № 141/3/2/АИ-315 от 09.10.2019 в  размере 208
Определение № А47-3512/2022 от 20.05.2022 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Айсберг» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору энергоснабжения № 89853 от 01.09.2016
Постановление № 13АП-10473/2022 от 19.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – истец, АО «РЭУ», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Уют-Сервис»,
Определение № 17АП-14320/2021 от 19.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 31.08.2020 заявитель Фонд обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МПГ Девелопмент» (далее – ООО «МПГ Девелопмент», должник) несостоятельным (банкротом), которое  определением суда от 04.09.2020   принято к
Постановление № А13-9365/2021 от 18.05.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 162612, Вологодская область, город Череповец; далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № А28-6222/16 от 17.05.2022 АС Волго-Вятского округа
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – ФИО5, должник, заявитель) ФИО5 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит: признать незаконным
Определение № А79-2941/2022 от 17.05.2022 АС Чувашской Республики
установил: 12.04.2022 Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии вынесен судебный приказ на взыскание с должника – Регионального отделения "Союз художников Чувашии" Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" в пользу взыскателя – публичного
Постановление № А33-27518/2021 от 16.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительновъ» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Советского района г. Красноярска (далее также – администрация) о признании незаконным постановления административной
Постановление № А55-28211/2021 от 16.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2021 заявление публичного акционерного общества НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена
Определение № А04-1041/2022 от 16.05.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1 о, должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определение № А55-36874/2021 от 13.05.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сенгилей» 9500 руб. 00 коп. финансовых санкций
Решение № А32-59396/2021 от 13.05.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением, согласно которого просит: восстановить срок обжалования ответа департамента муниципальной собственности городских земель администрации муниципального образования город Краснодар без даты исх. 3155/26;
Постановление № 17АП-4527/2022 от 12.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2021 было принято к производству поступившее в суд 10.06.2021 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), обоснованное наличием невозможной к погашению задолженности перед кредиторами в общем размере 2 021 816