УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690089, <...>; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 Аверьянова Анна Александровна обратилась с заявлением в Арбитражный суд, в котором просит: признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отдела судебных приставов УФСССП по Волгоградской области ФИО3, выразившиеся в
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба, поступившая в суд 20.07.2021, подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Алтай» (далее - ООО «ГПК «Алтай», должник) департамент лесного хозяйства Новосибирской области, впоследствии замененный на Федеральную налоговую службу (далее - ФНС России, уполномоченный орган),
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Завод железобетонных - 5» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заинтересованное лицо) от
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания УфаБытСервис» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края по делу А50-15552/2017 от 23.08.2017 удовлетворено требование ПАО «Т Плюс»» о взыскании с ИП ФИО1 259 001 руб. 93 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года; 27 567
установил: Закрытое акционерное общество "Северное" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) (Сибирское главное управление отделение по Иркутской области) Центральному банку Российской Федерации (Банк России)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Транссервис») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО1 (далее – инспектор,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Транссервис») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО1 (далее – инспектор,
установил: межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд с заявлением судебному приставу-исполнителю Воткинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2: 1) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий ООО «Океан Норд+» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя ООО «Океан Норд+» - ФИО3 в пользу ООО «Океан Норд+» судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда
установил: научно-производственное коммерческое закрытое акционерное общество «Универсал» (далее – Общество Универсал, Взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г.Пензы УФССП России по Пензенской области
УСТАНОВИЛ: определением суда от 03.08.2018, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО4, процедура реализации имущества завершена, в отношении должника не применены правила об освобождении от обязательств.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 22.01.2021 судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому
установил: Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Тыва к государственному казённому учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее – ГКУ РТ «Госстройзаказ»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2018 муниципальный фонд развития жилищного строительства Советского района «ЖИЛИЩЕ» (ФОНД «ЖИЛИЩЕ», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
