УСТАНОВИЛ: акционерное общество обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2021 по делу №А32-47334/2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Статус Авто» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (далее-межрайонная инспекция), управлению Федеральной налоговой службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северная Пальмира» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «М.П.А. медицинские партнеры» (далее – заявитель, ООО «М.П.А. медицинские партнеры») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании банкротом ФИО2 (далее – должник, ФИО2), в обоснование заявления сославшись на наличие на
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Первая башенная компания» (далее - АО «ПБК», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Ульяновского
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой», адрес: 162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конс»,
установил: резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. В связи с подачей апелляционной жалобы суд первой инстанции изготовил мотивированное решение от 20.10.2021.
установил: 14.01.2021 Арбитражным судом Новгородской области был выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Полисть" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 175204, <...>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Великий
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТоргМаш» (далее – ООО «ТоргМаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дэнмар-Лизинг» (далее – ООО «Дэнмар-Лизинг», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Лада» (далее- заявитель, ООО «Мясокомбинат «Лада», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛОМБАРД ОДИН» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Банку России (далее – ответчик, Банк России) о признании незаконным постановления от 09.04.2021 по делу об АП №ЦА-44-ЮЛ-21-613 о привлечении заявителя к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧОО «Волга-Щит» (далее – ООО «ЧОО «Волга-Щит», истец) обратилось в Арбитражный суда Астраханской области суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании основного долга по договору о
У С Т А Н О В И Л: ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Компании Нью Стрим Трейдинг АГ о взыскании задолженности в размере 5 818 144 711 руб. 51 коп., в том числе 5 592 183 729 руб. 98 коп. просроченной задолженности, 225 859 419 руб. 33 коп. просроченной
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 414 207 руб. 75 коп. задолженности по договору теплоснабжения №УХОТ-0006819 от 03.05.2018 за период с октября
УСТАНОВИЛ: частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Балашовского муниципального района (далее – Комитет, заявитель) с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
