УСТАНОВИЛ: 19.06.2019 АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания к должнику – Отделу Министерства внутренних дел РФ по Ардонскому району РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную электрическую энергию
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 по настоящему делу, принятому в порядке упрощенного производства, иск общества с ограниченной ответственностью «ЭргоСтрой» (далее – ООО «ЭргоСтрой», истец) к государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) 146 230,79 руб. долга по договору от 20.06.2013 № 13650
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Дальневосточный Федеральный университет" (далее по тексту – учреждение, заявитель, ДВФУ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник) задолженности за потребленную в период с
У С Т А Н О В И Л: 04.06.2019 ООО «Завод ЖБК-100» обратилось в суд с заявлением к Сибирскому управлению Ростехнадзора об отмене постановления от 18.01.2019 № ЭЭП-191/юл о назначении административного наказания.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««Запад» (далее – ООО «Запад») о взыскании задолженности за фактически поставленные теплоэнергоресурсы для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлениемо признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 15.03.2018 № 93-18.1/18, принятого по жалобе заявителя.
У С Т А Н О В И Л: финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2 в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными сделками заключенного между должником и ФИО3 брачного договора от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о продлении срока предъявления исполнительного листа по делу № А53-7781/15.
УСТАНОВИЛ: ООО «ИК «Фридом Финанс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Банку России (далее – ответчик, Банк) о признании незаконным и отмене постановления №19-5377/3110-1 от 02.04.2019г. по делу об административном правонарушении о привлечении
УСТАНОВИЛ: определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2018 возвращена обществу с ограниченной ответственностью «Сосновая» (далее – общество) на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Министерство труда и социального развития Республики Дагестан (далее - Минтруда РД, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы России
установил: определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2019 кассационная жалоба ФИО1 была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ГОР» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение об оставлении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения от 04.03.2019, определение Шестого арбитражного апелляционного
УСТАНОВИЛ: 06.05.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строй-Виктори» с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРПО Информационные технологии», г.Москва (далее – истец, общество «АРПО ИТ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемаркет», г. Барнаул (далее – ответчик, ООО «Нефтемаркет») со
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Краснодарского края (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация), Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального
