УСТАНОВИЛ: Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим право собственности. Истец иск мотивировал тем, что при проведении кадастровых работ на землях лесного фонда в ГКУ «Махачкалинское лесничество» установлено, что филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта КаРС» (далее – ООО «УТТ КаРС») обратилось в суд с иском к Фазылову В.Д. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л А: Ахметов А.Ф. обратился в суд с иском к АО «Интертек Рус» об установлении фактического размера заработной платы в размере 69 110 руб., взыскании с ответчика простоя по вине работодателя в размере 237 277,60 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 29 375 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении трудовых прав. В обоснование исковых требований указал, что ... года ответчик – владелец базы отдыха, ранее принадлежавшей «...», расположенной на берегу озера ... на арендуемом им земельном участке с кадастровым номером ...,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Биг Бэг» обратилось в суд с иском к Бобковой Ю.Ф., Булгаковой Э.Н., Карповой Н.А. о взыскании солидарно с работников суммы ущерба, причиненного недостачей, в размере ... рублей, а именно: с Бобковой Ю.Ф. – ... рублей, с Булгаковой Э.П. – ... рублей, с Карповой Н.А. – ...
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Архангельской области «Фонд имущества и инвестиций» (далее по тексту решения - ГУП АО «Фонд имущества и инвестиций») обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Управление Минюста России по -...- обратилось в суд с иском к НП «Экономическая служба -...- филиала Регионального общественного Фонда содействия стратегической безопасности» о ликвидации юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ),
у с т а н о в и л : К.Л.И. обратилась в суд с заявлением к нотариусу города областного значения <адрес>А.Г.М. о признании действий незаконными. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГК.Л.И. обратилась к нотариусу города областного значения <адрес>А.Г.М. с заявлением с просьбой
у с т а н о в и л: Окружная администрация ____ обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о принудительном выселении из аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: ____ другое жилое помещение, расположенное по адресу: ____.
УСТАНОВИЛ: Вихарева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Алкопорт-ПЛК» о восстановлении на работе, понуждении внести исправление в трудовую книжку. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. принята к ответчику на должность <данные изъяты> по <адрес>, Находится в отпуске по уходу
у с т а н о в и л: ФИО3 в интересах истцов ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ОА г. Якутска, МКУ ГО «город Якутск» «Управа Октябрьского округа», МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «город Якутск», МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск» о возложении обязанности
у с т а н о в и л : Орган опеки и попечительства Администрации МР <адрес> РБ обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком Я.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указал следующее.
установил: Соловьев В.И. обратился в суд с иском к Управлению образования МО ГО «Воркута» о взыскании единовременного пособия в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере в размере ... руб.
Установил: ООО «Фирма Санги-Стиль» обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы ущерба 37373,41 руб., с ФИО2 суммы ущерба 23947,10 рублей, с ФИО3 – 9128,82 рубля, с ФИО4 – 24455,77 рублей, с ФИО5 суммы 15380,77 рублей, с ФИО6 суммы 8279,92 рубля, 3571 руб. государственной пошлины, ссылаясь на
у с т а н о в и л: МЛВ обратилась в Железнодорожный районный суд Новосибирска с исковым заявлением к ООО «СП» и Министерству Финансов РФ; в обоснование исковых требований указала, что **** она вступила в фактические трудовые отношения с ООО «СП». **** с ней был заключен трудовой договор и издан
У С Т А Н О В И Л : ОАО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и просит взыскать в счет возмещения причиненного вреда с ФИО10 12 312,30 рублей, с ФИО11 27 271,77 рубль, с ФИО12 23 573,94 рубля, со ФИО13 20 287,32 рублей, мотивируя тем, что ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13
у с т а н о в и л: ООО «Агентство банковского возврата» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока к предъявлению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя свои требования тем, что и.о. мирового судьи судебного участка
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Хэсян» (далее - ООО «Хэсян») обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на весь собранный в ходе осенних уборочных работ 2015 года урожай сои с земельных участков с кадастровыми номерами: №
установил: ООО Компания «НОВОТЭК плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что ФИО1 по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в ООО Компания «НОВОТЭК плюс» ( далее - Компания ) в отдел экспедирования на
у с т а н о в и л а: Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в лице Тюменского отделения № 29 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации
установила: решением Анадырского районного суда от 5 октября 2015 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 24 декабря 2015 года, Лакуриной Г.П. отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральному
установила: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №6 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2012 год в размере 840
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Некаевой Е.В., Некаеву Е.А. о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Водоканал-Сервис» и ООО «Жилсервис-Плюс» заключен агентский договор от
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Истец в обоснование своих исковых требований указал, что xx.xx.xxxx г. ФИО1 устроилась в ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс» продавцом
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Владимира в интересах Фадейчевой Г.В. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Владимирский институт бизнеса» (далее по тексту – АНО ВПО «Владимирский институт бизнеса»), Негосударственному образовательному
