установил: ООО «Волга-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Воркуте РК № 09-25/22 от 27.07.2012 г.
У С Т А Н О В И Л: Суд протокольным определением от 29.01.2013 удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательств от Ионина А.А. и ЗАО «Верх Тулинское».
У С Т А Н О В И Л: 09 октября 2012 года от ЗАО «Завод «Медтехника» поступило заявление о привлечении к ответственности за неисполнение решения суда от 24.01.2012 года по делу
У С Т А Н О В И Л: Заявитель свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах. От заявителя в порядке ст. ст. 41, 49 АПК РФ поступило ходатайство об изменении предмета заявленных требований, просит признать незаконным решение от 17.08.2012 по делу № ЗК-178/2012 «о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Дизайн», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару, г. Краснодар с требованием признать недействительным решение ИФНС России №4 по г. Краснодару от 29.06.12 №17-24/41.
У С Т А Н О В И Л: Истцом сделано заявление о фальсификации. Судом отобрана расписка по ст. 306 УК РФ. Представитель Шахматова А.Н. отказался от письменного оформления расписки о предупреждении об уголовной ответственности по статье 303 УК РФ. Суд в судебном заседании признал необходимым, отразить
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС – Волга», г. Саратов с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РОНДА», г.Энгельс Саратовской области; третье лицо: ФИО1, г. Энгельс
У С Т А Н О В И Л: Заявитель свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах. Представитель заявителя пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований; процессуальных нарушений при принятии оспариваемого постановления допущено налоговым органом не
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Тверь (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, г.Тверь (далее – ответчик, Инспекция) от 27.10.2011 № 13-11/06-1714
УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2011 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Закрытого акционерного общества «Уралсевергаз» (далее – ЗАО «Уралсевергаз») о признании несостоятельным (банкротом) должника – Общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (далее – ООО «Строй
У С Т А Н О В И Л: 15 августа 2012 г. от ГУПП «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области поступило заявление о привлечении к ответственности за неисполнение решения суда от 19.11.2009 г. по делу №А57-9100/2009 виновных должностных лиц и Администрацию Саратовского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2011 г., которым суд утвердил мировое соглашение, заключенное между сторонами, отменено Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа 13.03.2012 г. по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Н», город Новосибирск (ОГРН 1105406014229) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «ПромЭнергоРесурс», город Кемерово (ОГРН 1104205017696) о взыскании 5 220 423 руб. 10 коп. задолженности за
установил: иск заявлен о взыскании с ответчиков убытков в сумме 2 925 600руб., составляющих стоимость утраченных акций, в долях в соответствии с установленной в процессе виной каждого из ответчиков.
У С Т А Н О В И Л: Судом, удовлетворено ходатайство ЗАО «Верх-Тулинское» об обязании ответчиков представить в суд оригиналы договоров №1-11 от 01.08.2007 с приложением должностной инструкции корпоративного секретаря ЗАО «Верх- Тулинское», уведомления о продаже акций ЗАО «Верх-Тулинское» от
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Терса» к судебному приставу-исполнителю Руднянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рамекс» (далее – общество, ООО «Рамекс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о назначении судебного штрафа Финансовому управлению Харовского муниципального района (далее – Управление) за неисполнение требований,
УСТАНОВИЛ: Теплинский Владимир Викторович (далее – Теплинский В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рентком» (далее – ООО «Рентком», ответчик) об обязании выдать в натуре имущество, соответствующее
установил: ООО «ЖБИ-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 от 07.06.2012 об окончании исполнительного производства и
Установил: Иск предъявлен о взыскании 100 383 руб., составляющих 98 383 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 2 000 руб. расходов на проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
установил: В рамках рассмотрения дела №А19-16592/2012 и дела №А19-17629/2012, объединенного с делом №А19-16592/2012 в одно производство для их совместного рассмотрения, по заявлениям индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: г.Иркутск) к
установил: ОАО "Трансинжстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Одинцовский Водоканал" о взыскании убытков в размере 4 751 730 руб. 59 коп.
