установил: Определением суда первой инстанции от 23 октября 2012 года в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Илин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество) к Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Саха (Якутия) (ОГРН
установил: Закрытое акционерное общество «АгроТехРесурс» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области и Российской Федерации в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОСТОК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод» о признании факта нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Дизайн», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару, г. Краснодар с требованием признать недействительным решение ИФНС России №4 по г. Краснодару от 29.06.12 №17-24/41.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «МегаФон» (далее также – ОАО «МегаФон», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 3596/2012 от 13.09.2012 к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области (далее – ответчик, а
установил: ООО УК «АУРУМ Инвестмент» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП УФССП по Московской области ФИО1, при участии третьих лиц: ООО «Северная Звезда», ООО «Светлый город», ЗАО
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2008г. по делу №А71-8474/2008 Г2 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее- ФНС России) г.Москва исх.№11- 30/08460-ДСП от 01.09.2008 г. о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2012 заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Урало- Сибирский расчетно-долговой центр», г. Екатеринбург, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЛАН», г. Челябинск
установил: федеральное государственное унитарное предприятие "Новоникулинское" Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Тверь (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, г.Тверь (далее – ответчик, Инспекция) от 27.10.2011 № 13-11/06-1714
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Черная роза» (далее – общество, заявитель, ООО «Черная роза») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Министерству культуры Сахалинской области (далее – министерство)
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «МегаФон» (далее также – ОАО «МегаФон», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 3596/2012 от 13.09.2012 к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области (далее – ответчик, а
УСТАНОВИЛ: Управление земельных и имущественных отношений Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ИНТЕГРАЛ» с привлечением в качестве третьего лица
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с жалобой на постановление Государственного инспектора г. Костромы по пожарному надзору от 05.05.2012 г. № 435, просит признать незаконными пункты 2,3,4,5,7 постановления, уменьшить размер административного штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажавтоматика» (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли ФИО1 в размере 10,104% в уставном капитале общества на дату предъявления истцом требования о выкупе
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание явился представитель Департамента земельных ресурсов. Иные участники процесса явку не обеспечили, имеются доказательства их надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания. Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ» (далее – ОАО «РОТ ФРОНТ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» (далее – ОАО ЛКФ «Рошен») и просило взыскать компенсацию в размере 5000000 руб. за незаконное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промсервис-Вагон» (далее - ООО «Промсервис-Вагон») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» (далее - ЗАО «Промтрактор- Вагон») о признании права собственности на 2 730 026
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству заявление закрытого акционерного общества «ФИО1 завод силикатного кирпича» (далее – ЗАО «ФИО1 завод силикатного кирпича», заявитель) к Губернатору Волгоградской области с требованиями:
