установил: Общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 357500 <...>; далее – ООО «Малахит», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: 17 октября 2017 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) направила в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявление о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций в сумме 500 руб. в отношении
установил: в суд поступило заявление финансового управляющего об оспаривании 9 договоров дарения земельных участков, заключенных супругой должника - ФИО6 со своей дочерью - ФИО8.
установил: При открытии судом судебного заседания в онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции представителем ООО «Русь» не обеспечено подключение к веб-конференции.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА СИБИРИ» задолженности по договору цессии от 16.05.2018 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее - ООО «ЖЭУ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному образованию городского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее - ООО «ЖЭУ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному образованию городского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее — ООО «ЖЭУ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым
УСТАНОВИЛ: 9 января 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – Департамент УИИЗР) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Алейскводоканал» города Алейска (далее - МУП «Алейскводоканал», истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом
установил: Ответчик в письменном отзыве на заявление ссылался на то, что Инспекцией было произведено взыскание текущей задолженности по налогам, не вошедшей в спорную справку от 10.04.2020 и, следовательно, не относящейся к предмету спора, на которую действие обеспечительных мер не
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2012 года иск удовлетворен: с общества «Каури» в пользу Завода взыскано Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2012 изменено в части,
У С Т А Н О В И Л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Кабардино-Балкарскому региональной общественной организации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2020 (резолютивная часть от 18.12.2020) признано обоснованным заявление ООО «Электрокомплект» о признании должника - ООО «ВолгаСпецСервис», несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения в отношении должника - ООО
установил: СПК «Барт-Согласие» обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к МИЗО ЧР и ГУП «Госхоз 20 Партсъезд» о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков площадью 677,7 га; признать недействительными договора
установил: акционерное общество «Северовостокэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПС-Монтаж» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, заявитель, кредитор) 29.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>) г. Ижевск. Определением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 21.08.2019 обратился кредитор – ФИО3, о признании должника – ФИО4, несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2020 (резолютивная часть объявлена 03.06.2020) по делу №А57-20646/2019 заявление конкурсного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пламя» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Армада» о взыскании 1 442 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг грузоподъемной техникой № 2017/11-14 от 14.11.2017 и договору подряда №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные
