УСТАНОВИЛ: в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества «РусГидро» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2018 года по делу № А12-73891/2016.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз Технологии» (далее – ООО «Межрегионгаз Технологии») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС-9» (далее – ООО «КС-9») о взыскании 9 760 608
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Напольских Анатолий Геннадьевич, ОГРН 310745307600011, г. Челябинск, (далее – истец, ИП Напольских А.Г.), 02.08.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СОГАЗ", ОГРН 1027739820921, г.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 28.05.2018 № 22.11-4/5304 к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р.С. Альянс» о взыскании 4 950 000 руб. неустойки по договору субподряда № 01 от 01.03.2011.
У С Т А Н О В И Л Арбитражный суд Омской области 10.12.2018 обратился с судебным поручением к Арбитражному суду Алтайского края о допросе в качестве свидетеля ФИО1, с. Ключи, Ключевской район, Алтайский край (далее – свидетель, ФИО1).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с за-явлением о признании себя банкротом. Определением от 26.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Слв Тойс Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных
установил: 28 декабря 2018 года гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 735709 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о наложении судебного штрафа на ФИО1 за неисполнение возложенных на него решением арбитражного суда от 29.11.2017 по делу № А38-9980/2017 обязанностей по осу- ществлению
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о наложении судебного штрафа на ФИО1 за неисполнение возложенных на нее решением арбитражного суда от 29.11.2017 по делу № А38-9980/2017 обязанностей по осуществлению
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о наложении судебного штрафа на ФИО1 за неисполнение возложенных на него решением арбитражного суда от 29.11.2017 по делу № А38-9980/2017 обязанностей по осуществле- нию
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2018 года в отношении ООО «Комфорт» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: В процессе рассмотрения настоящего дела № А45-17383/2017, 02.08.2018 от представителей ответчиков в судебном заседании поступило, изложенное в письменном виде ходатайство о привлечении лица к ответственности за недостойное поведение в суде и неуважение к суду, а именно:
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью специализированная органи- зация «Инлифт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заяв- лением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магистр Строй», о взыскании основного долга по оплате работ в сумме 4
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 28.05.2018 № 22.11-4/5304 к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 06.09.2018 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный центр», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» ЗАТО Шиханы
у с т а н о в и л: Кузбасское акционерное общества энергетики и электрификации, г. Кемерово Акционерное общество «Кемеровская генерация», г. Кемерово (далее – АО «Кузбассэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию
установил: Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, извещен в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петропавловский» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения от 13 августа 2018 года), содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 08.08.2018 г. обратилось Акционерное общество «АП Саратовский Завод Резервуарных Металлоконструкций», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Ставкрайимущество», ОГРН <***>, г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН <***>, г. Ставрополь, о
