У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с тисковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление – 5» (далее – ответчик) с требованием о взыскании с ответчика арендной платы за период с
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2014 в отношении ООО «Клиника «Линлайн» (далее – должник, общество «Клиника «Линлайн») введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – заявитель, ООО «Гранит») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – должник, ООО «Меридиан»), несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании недействительным договора от 11.02.2013 дарения доли в уставном капитале ООО «Экскурсионный комплекс «Жемчужина». Доводы заявителя основаны на том, что ФИО1 является наследником по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Газкомплект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ГУТА – Страхование» о взыскании 6 114 830 руб.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего открытого
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью "Самшит" (по тексту- заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской
установил: Товарищество собственников жилья "Удмуртская 139" (далее – ТСЖ «Удмуртская 139», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом плюс" (далее – ООО «Управдом плюс», ответчик) о взыскании убытков в
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2014 заявление ликвидатора принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО "АТТРАКЦИОНЫ УРАЛА".
у с т а н о в и л: ГБУЗ СО «ОБЛАСТНАЯ СТАНЦИЯ ПЕРЕЛИВАНИЯ КРОВИ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением ООО «Республиканский центр вакцинопрофилактики» о наложении на конкурсного управляющего Реверчука О.В. судебного штрафа за неисполнение судебного акта в размере 5 000
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 ТСЖ «Бастион» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, судебное заседание по рассмотрению
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2012 по делу №А03-6134/2011 общество с ограниченной ответственностью «Интелком», г.Бийск, Алтайского края (ОГРН 1072204008436) (далее – ООО«Интелком») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура
установил: В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Валькирия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 26.05.2015 о признании неподлежащим исполнению письма № 1197 от 08.05.2015, вынесенного Департаментом цен и тарифов Магаданской области (далее также –
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Курорт «Чедер» (далее –
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2014 в отношении ООО «Клиника «Линлайн» (далее –должник, Общество «Клиника «Линлайн») введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3
установил: Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, при подаче заявления соблюдены правила о подсудности, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
