установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области имеется дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к
установил: 17.09.2013 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Морилова Максима Анатольевича о признании индивидуального предпринимателя Горбунова Алексея Вячеславовича (далее – ИП Горбунов А. В., должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края (далее – Комитет), выраженного в письме от 30.10.2013 №1848/01-26, в
УСТАНОВИЛ: Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайство находится на рассмотрении у суда.
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домоуправление", г.Новокузнецк (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда
У С Т А Н О В И Л: Западно-Уральского управления Ростехнадзора (г. Пермь) (далее – заявитель, Западно-Уральское управление Ростехнадзора, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Уральская
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании представителем Афанасьевой М.В. представлено заявление от 16.09.2015 об отводе судьи Шамаевой Т. С. В обоснование заявления об отводе, заявитель указал, что определением от 11.09.2015 назначено судебное заседание о наложении штрафа на открытое акционерное
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Пермского края (далее также – суд) от 18 мая 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп-Пермь» (далее также – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сухоруков Антон Викторович.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Ликос», г. Оренбург, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-Кавказское строительное управление» Федеральной службы безопасности
У С Т А Н О В И Л: Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возражал против удовлетворения заявленных требований.
установил: Администрация города Екатеринбурга (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Бюро плюс» (далее ООО «АС-Бюро плюс», ответчик) о взыскании 119 666 руб. 25 коп. задолженности по договору аренды земельного участка № 7-808-МН от 15 февраля
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Псковская топливная компания» (место нахождения: Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Новоселенинская, 11, ОГРН 1026001542159, ИНН 6002008038; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2012 должник - ЗАО «Парапет» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Парапет» утвержден ФИО4. Определением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Устьянский ликеро-водочный завод» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью «Русский Север» (далее –
установил: Акционерное общество «Морская судоходная компания «ВОСТОКТРАНССЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о наложении судебного штрафа на Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» в размере 100 000 рублей, а так же наложить
