установил: ООО «Торгово-деловой центр «Мегаполис» (далее – ООО «ТДЦ «Мегаполис», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта «Завершение строительства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис – Трест» (далее ООО «Сервис – Трест», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее ТУ
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 декабря 2014 года (резолютивная часть объявлена 03 декабря 2014 года) муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск», место нахождения: 652238, Кемеровская область, Тисульский район, пгт.
у с т а н о в и л : Решением арбитражного суда от 12 декабря 2011 года ООО «СТОА № 4» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Погодин В.С. Срок процедуры банкротства неоднократно продлевался судом по ходатайству
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2014 по делу №А60-30334/2014 признано незаконным решение Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений г. Екатеринбурга об отказе в подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом
установил: ООО "Компания "ВИМАКС" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконными решения Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга и Администрации г.
установил: ООО «Компания «ВИМАКС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконными решений Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга и Администрации г. Екатеринбурга о продлении срока
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – истец, ПАО «Нижнекамскнефтехим») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Татнефть» имени В.Д.Шашина (далее – ответчик, ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» (далее ООО «Компания «ВИМАКС», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации г. Екатеринбурга
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании 6 452 640 руб. 32 коп.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО9.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ланит» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сиббизнесстрой», обществу с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биэфф Руссиа» о взыскании 163 000 руб. предоплаты, 2 648 руб. 10 коп. убытков в виде расходов по доставке товара, 1 138 руб. 83 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экопром» в лице филиала ООО «Экопром» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» о взыскании 3 450 руб.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности временного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чернышковское казачье общество охотников и рыболовов» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в котором просит понудить комитет природных ресурсов Волгоградской области заключить охотхозяйственное соглашение без уплаты
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «АВИЦЕННА» (далее – заявитель, ООО Фирма «АВИЦЕННА») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г.Екатеринбурга от
У С Т А Н О В И Л: Суд протокольным определением от 05.05.2014 удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просит: признать незаконным бездействия ликвидатора ЗАО «ТЭК Новосиб-Сервис» Терещенко О.Л. выразившееся в не включении в реестр требований кредиторов МИФНС
