УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлений к ООО «Городская Перспектива» с требованием о возложении обязанности выдать акт сверки взаиморасчетов по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ДДУ-ЧР212-0237 от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ФИО2, согласно которого просит признать отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером У, исключить и государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке У, мотивируя тем, что он
УСТАНОВИЛ: ФИО9 – собственник <адрес> доме по адресу: <адрес> (лит.Б на плане БТИ), обратилась в суд с иском к ФИО1 – собственнику <адрес> том же доме, указав, что в июле <дата> года последняя провела ремонтные работы, в результате которых жилое помещение принадлежащее ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шушенского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации Шушенского района, ФИО7, ФИО1, в котором с учетом уточнений просит:
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что . . . между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 рублей. Банк направил ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Яшалтинскому районному муниципальному образованию Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ года она, как сотрудник Яшалтинской районной больницы, проживала в одной
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о восстановлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы следующим. Истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок РФ – ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Чановского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просила: признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:27:010108:551 площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Аквамарин» обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее -застройщик) и ФИО1 (далее Ответчик, Дольщик) был заключён договор № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого
установил: ГБУ Краснодарского края «Фишт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указало, что КБУ Краснодарского края «Фишт» и индивидуальным предпринимателем (согласно выписки ЕГРИП прекратил деятельность в качестве
установил: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ОАО ЖКХ «Заволжье». Просил обязать ответчика в срок до 31.12.2021 направить в Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области документы и сведения, предусмотренные п. 7, 8, Порядка
установил: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Дружба». Просил обязать ответчика в срок до 31.12.2021 направить в Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области документы и
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1 о признании права отсутствующим.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании иска указала, что она ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ЗАО ИФК «Солид» договор № об оказании услуг на финансовых рынках. В период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Тульским представительством АО ИФК «Солид» организовывались семинары,
УСТАНОВИЛ: Истец КАД обратился в суд с иском, указав, что <дата обезличена> он обратился к ответчику, занимающемуся организацией охоты с заявлением о выдаче путёвки-договора на право охоты, а так же выдачи разрешения на добычу охотничьих ресурсов, однако в заключении договора на право ведения
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кировский конный завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Прус В.М. о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на земельный участок, мотивировав тем, что после получения выписки из государственного реестра
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» (далее – ООО «Национальный спортивный телеканал») обратилось в Московский городской суд с иском к CloudFlare, Inc (КлаудФлэр, Инк) о защите исключительных прав на эфирное вещание телепередач ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению Администрация городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области о признании права собственности на движимую вещь.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из нежилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что в <адрес> расположено 18 квартир, которые в настоящее время находятся в собственности граждан, а также в собственности МО «Якшур-Бодьинский район» (<адрес>).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации города Абакана о признании права собственности на земельный участок и садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, требования мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году она купила у ФИО2 земельный участок, который Постановлением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском (с учётом уточнения) к Министерству внутренних дел по Республике Тыва, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Металлическая упаковка» (ЗАО «МетУпак»), ФИО1 с требованием о солидарном взыскании долга по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований, что 01.03.2020 ООО «Хороший Дом» (Поставщик) и ЗАО «МетУпак» (Покупатель), заключили Договор
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ВКС», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 М.А. обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО5 об аннулировании записи в ЕГРН, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свой иск тем, что решением Ленинского райсуда <адрес> от 17.05.2017г. за ФИО3 было признано право собственности на десятиэтажный
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, в котором просит с учетом уточнения исковых требований установить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам:
