У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об освобождении имущества от ареста, в обоснование которого указала, что она состояла в зарегистрированного браке с ответчиком ФИО2, брак
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шахтинский электромеханический завод специального машиностроения» о взыскании задолженности и убытков, обосновывая исковые требования тем, что 16 декабря 2017 года между ООО "Шахтинский Электромеханический завод специального машиностроения"
установил: Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к ФИО1Л о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с иском к администрации сельского поселения Перехвальский сельский совет Данковского района Липецкой области, ФИО8 и КХ «Кленок» об исправлении реестровой ошибки и возложении на администрацию сельского поселения обязанности по уточнению границ
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд в соответствии со с.45 ГПК РФ с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, что прокуратурой <адрес> в соответствии с поручением прокуратуры Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ рассмотрена информация начальника Управления по
У С Т А Н О В И Л : АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилась в суд с иском к ФИО 3 о взыскании компенсации за нарушением исключительного права на произведение изобразительного искусства.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к <данные изъяты> о признании отсутствующим право собственности на квартиру, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в обосновании заявленных исковых требований указали, а их представитель, действующий на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2,, ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании жилого дома в котором они проживают индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на квартиры, признании права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, снятии с кадастрового учета
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации г.Перми о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности
установила: Заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «Евробир» о возложении обязанности не позднее 5 календарных дней со дня представления ФИО1 (ее уполномоченным представителем) документов (сведений) в отношении ФИО3ДД.ММ.ГГГГ
установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, д, 10, <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В данном, жилом помещении зарегистрирован ответчик вместе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Купавна ЖилСервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, выплате компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее по тексту Истец) обратилось в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 (далее по тексту Ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском о признании недействительным протокола № 2 общего собрания собственников помещений в МКД по адресу <...> от 22 июля 2021 г. В обосновании требований указала, что она является собственником кв. 81 в данном доме. В период с 24 июня 2021 г. по 21
установил: ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с настоящим иском к ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее также – ответчик, Фонд), в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в Поспелихинский районный суд с иском к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании необходимости установления дорожного знака.
установил: Прокурор Ядринского района Чувашской Республики обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с административным иском к администрации Советского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики о признании незаконным бездействие администрации Советского сельского
У С Т А Н О В И Л А: Раков Д.В., Ракова Н.С. обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Абакана о признании незаконным решения от 10.03.2021 № 832 об отказе во включении их в состав участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой
установила: ИП ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор на возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости. В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель
УСТАНОВИЛ: администрация Омского муниципального района Омской области (далее – заявитель) обратилась в Омский районный суд Омской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудный, ФИО6, в котором просит признать за ним право собственности на 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 102,9 кв.м., с кадастровым номером №, обосновывая свои исковые
УСТАНОВИЛ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района (далее по тексту – КУМИ АМР) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1: - компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 213 307 («ROBOCAR POLI») в размере 10 000 руб.,
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просил признать право собственности ФИО1. на трактор колесный МТЗ-82, цвет синий, вид двигателя колесный, год выпуска 1992, заводской номер машины (рамы) 358699, государственный регистрационный знак 64 РВ 4823, мощность двигателя 55
