УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, Администрации городского округа Серпухов Московской области об изменении правового статуса (вида) жилого помещения, а именно: о признании квартиры, находящейся в её собственности, и расположенной по
установил: Местная религиозная организация православное подворье «Покровского мужского монастыря в честь иконы Божией Матери «Неупиваемая Чаша» в г. Салават Салаватской Епархии Русской Православной Церкви (далее по тексту Организация) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка. Требования мотивированы тем, что 06 сентября 2018 года Управлением муниципальной милиции Администрации города Ижевска
установил: 20 февраля 2021 года общество с ограниченной ответственностью МКК «Деньги для всех» (Далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство и признании сделки
установил: И.о. прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту – МУГИСО), к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» (далее по
установил: Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее по тексту - истец), обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к ФИО1,, ФИО2 устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.
установил: Прокурор Смоленского района Смоленской области обратился с административным иском в защиту прав С.Ю.М. к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возложении обязанности по направлению межведомственных запросов в органы, предоставляющие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора заключенным, государственной регистрации перехода права собственности, понуждении передать объекты недвижимости, и впоследствии к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, с учетом
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в котором просит: - признать отсутствующей задолженность у собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> ФИО1 по взносам на капитальный ремонт перед некоммерческой организацией
установил: 12 апреля 2021 года ФИО2 обратился в суд с иском, требования которого уточнил в ходе судебного заседания его представитель, указывает, что он является собственником <адрес> жилом <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий банка незаконными. В обоснование требований указано, что в период с 08.10.2020 по 10.12.2020 неизвестными лицами, которые позвонили истцу и представились сотрудниками ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 было оформлено четыре
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с исковыми требованиями к ООО «Вентана», Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери,ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещения здания, расположенного по адресу: < адрес >, оформленного протоколом < № > от 10.09.2020, недействительным, просила взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что она является внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочерью ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Иркутский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о признании информации содержащейся в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте
УСТАНОВИЛА: В марте 2020 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4,, в котором просила истребовать из незаконного владения ответчика домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Калинка» о признании незаконным решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ в части восьмого вопроса «Об утверждении финансового плана ТСЖ «Калинка» на 2021 год, изложенного в приложении № в пункте 3.1 финансового плана ТСЖ «Калинка». В
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просил взыскать задолженность по арендной плате в размере 60 994,10 руб., сумму коммунальных платежей за июль и август 2020 в размере 6 792,06 руб., стоимость работ по восстановительному ремонту в размере 11
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл об установлении факта двойного кадастрового учета земельных участков с кадастровым номером №, площадью № кв.м, и кадастровым номером №, площадью
У С Т А Н О В И Л А: Смирнов П.Б. обратился в суд с иском к ООО «Медиахолдинг «Макс Медиа групп» о защите авторского права, взыскании компенсации за нарушение авторского права и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС России № по <адрес> при третьем лице - муниципальном отделе по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что в
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что в ходе закупки, произведенной 14.08.2018 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор для творчества).
УСТАНОВИЛ: ООО «Зингер СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., стоимости товара в размере <данные изъяты> руб., почтовых
