У С Т А Н О В И Л: ООО «Пивоваренный завод «САМКО» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 убытки в сумме 1 058 606 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13496 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью ООО «Центр кадастровых работ» (далее - ООО «Центр кадастровых работ»), сельскохозяйственному предприятию колхоз «Путь Ильича» (далее - СХПК «Путь Ильича») о признании незаконным выдела земельного
УСТАНОВИЛ: Истцы мотивировали свои исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года они являлись членами СНТ «Ивушка» и в данном товариществе владеют на праве собственности земельными участками, площадью по 900 кв.м. В настоящее время их исключили из членов этого товарищества без законных на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к Администрации Березовского городского округа о признании права собственности на 1/2 доли объекта незавершенного строительства (жилой дом) со степенью готовности 10%, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.45-46 просил: истребовать у ФИО2 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 26,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39, 41 ГПК РФ изменений просит обязать ООО «Интернет Решения» заключить в ним договор купли-продажи и передать ему следующие товары: настольный светильник <данные изъяты> белого цвета в количестве 1 шт. по
установил: Осташковский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с административными
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тимашевский район о признании права собственности на объект недвижимости гараж, в обоснование своих требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 44,70 кв.м.,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплотех- Сервис» (далее ООО «Теплотех- Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО Товарковское Богородицкого района Тульской области, ГУ ТО «Областное БТИ» о внесении изменений в правоустанавливающие документы на квартиру.
установил: ФИО1, ФИО7, ФИО13, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО10 с учетом уточненного искового заявления об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу <адрес> возложить на ФИО10 обязанность по сносу ограждения на земельном
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее также АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Пашневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование поданного иска истец указал, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 - с 2001 года проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. Принадлежащая ему на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонному), Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о восстановлении права
у с т а н о в и л: ООО «ТрансИнвест Строй» обратился в суд с иском, указав, что ему принадлежат следующие объекты недвижимости, в том числе: здание крекерного цеха, по адресу: <адрес> назначение: нежилое, производственное здание (сооружение), площадью <данные изъяты> кадастровый №;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания», просил признать за несовершеннолетним ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в объекте незавершенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Енисейскому инспекторскому участку ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположение которого установлено относительно ориентира,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что между С А.В. и ОАО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения от 23.07.2013 года № 761 согласно которого АО «НЭСК» Филиал
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» и просил признать незаконным отказ в выдаче согласия, содержащего обязательные технические требования и условия, на присоединение к автомобильной дороге «<данные изъяты>» земельного участка, содержащегося в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее, также – истец) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска» (далее, также - МКУ «Жилищная политика», ответчик) в обоснование указав следующее. В мае 2019 года
установил: ФИО3 через своего представителя ФИО1 обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выкупила за <данные изъяты> у ОАО «Октябрьское»
Установил: Истец ФИО1 предъявила к ответчику СНТ «ВОСХОД» иск, в котором просила суд обязать ответчика выдать документы, перечисленные в письме ДД.ММ.ГГГГ года для ознакомления. В дальнейшем, истец уточнила предъявленный иск, и просила суд обязать ответчика предоставить ей возможность
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением бюро медико-социальной экспертизы №....23.34/2019 истцу отказано в установлении группы инвалидности.
