установил: Истица обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в результате приватизации. В исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору на передачу квартир в собственность ей была передача в порядке приватизации квартира,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Блэк Стар Фудс» (далее ООО «Блэк Стар Фудс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать действия ответчика нарушением исключительных прав истца на товарный знак и фирменное наименование, обязать ответчика запретить
установил: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам и с учетом уточнений просит суд обязать ЖСК «Северный» передать истцу жилое помещение: двухкомнатную квартиру №, общей площадью 50,21 кв.м., расположенную на 4-м этаже в жилом доме по <адрес>; прекратить право собственности ЖСК «Северный» на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании фактического изъятия земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1200 кв.м., принадлежащего ФИО1 без
у с т а н о в и л : ООО «СтройИндустрия» (далее – ФИО6, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании виновными в причинении вреда, обязании устранить причины затопления, обязании предоставить доступ в жилое помещение, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло
У С Т А Н О В И Л: Управление делами Правительства ЯНАО обратилось в суд с иском к к В.Г.И. в лице его законного представителя ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «КУБАНОНАБЕРЕЖНАЯ 64» в лице председателя правления ФИО5, ООО «Домоуправление-21», ООО «Городская УК», Администрация МО г.Краснодар (департамент городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса)
УСТАНОВИЛ: <адрес> г. Иркутска обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, с последующим направлением его на уничтожение в специализированный орган.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования истец мотивировал тем, что в 1981 году он стал членом гаражного кооператива «Железнодорожник», строительство гаража №, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, <адрес>, он осуществил за свой
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о возложении обязанности выдать акт о причинении ущерба от 19 мая 2015 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда гор. Брянска от 24.05.2017г. были изменены доли сторон в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 143,2 кв.м., расположенный по адресу:
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, ООО УК «Нижегородец-1» об установлении факта не реализации ООО УК «Нижегородец-1» выбранного способа управления многоквартирного дома, обосновав их тем, что истец
УСТАНОВИЛ: Заместитель Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Тамбовской области о признании информации, размещенной на странице сайта с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ОАО «Воентелеком», Министерству обороны Российской Федерации, Администрации городского округа Чехов Московской области об обязании произвести демонтаж и перенос кабеля линии связи, расположенного в грунте под
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исправлении ошибок содержащихся в ЕГРН в сведениях о земельном участке. Указывает, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время истцам необходимо оформить право
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, в котором просят признать объекты капитально строительства:
УСТАНОВИЛ: РОООЗПП “СТАТУС” обратился в суд в интересах ФИО2, ФИО1 к ЖСК “Губернский”и просил : признать за ФИО2 и ФИО1 право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу :<адрес> (л.д.4-6).
УСТАНОВИЛ: РОООЗПП “СТАТУС” обратился в суд в интересах ФИО1 к ЖСК “Губернский” и просил : признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу :<адрес> (л.д.4-6).
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 194,4 кв.м. с К№, расположенный по адресу: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Урмарского района Чувашской Республики обратился в суд с иском о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, по тем мотивам, что прокуратурой Урмарского района проведена
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ФИО12», ФИО2, ФИО3, указав, истец и ответчик ФИО2 являются участниками ООО «ФИО13» по 50% каждый от общего числа голосов участников Общества. ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ФИО14» ФИО9 B.C. совершены сделки
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Урмарского района Чувашской Республики обратился в суд с иском о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, по тем мотивам, что прокуратурой Урмарского района проведена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ничтожным решения об обмене, заключенное ДД.ММ.ГГГГ.; о признании недействительным договор купли-продажи <данные изъяты> квартиры, возвратив стороны в первоначальное состояние; о прекращении право собственности ответчика на квартиру;
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Урмарского района Чувашской Республики обратился в суд с иском о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, по тем мотивам, что прокуратурой Урмарского района проведена
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти было вынесено решение по делу № по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Решением суда в пользу
