установил: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам и с учетом уточнений просит суд обязать ЖСК «Северный» передать истцу жилое помещение: двухкомнатную квартиру №, общей площадью 50,21 кв.м., расположенную на 4-м этаже в жилом доме по <адрес>; прекратить право собственности ЖСК «Северный» на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании фактического изъятия земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1200 кв.м., принадлежащего ФИО1 без
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Тольятти обратился в суд с заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, мотивируя тем, что прокуратурой г. Тольятти в ходе проверки федерального законодательства в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Красносельцевского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности по ? доле за каждым, на нежилое здание (животноводческая ферма), общей площадью 1228,7,0 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с указанными требованиями, указав, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № № 04.09.2015 г. субаренды нежилого помещения на период с 04.09.2015г. по 31.07.2016г.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к администрации города Евпатории, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО11 о признании незаконным и отмене постановления администрации города Евпатории Республики Крым от 11.10.2016
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования истец мотивировал тем, что в 1981 году он стал членом гаражного кооператива «Железнодорожник», строительство гаража №, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, <адрес>, он осуществил за свой
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «КУБАНОНАБЕРЕЖНАЯ 64» в лице председателя правления ФИО5, ООО «Домоуправление-21», ООО «Городская УК», Администрация МО г.Краснодар (департамент городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса)
УСТАНОВИЛ: <адрес> г. Иркутска обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, с последующим направлением его на уничтожение в специализированный орган.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о возложении обязанности выдать акт о причинении ущерба от 19 мая 2015 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда гор. Брянска от 24.05.2017г. были изменены доли сторон в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 143,2 кв.м., расположенный по адресу:
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, ООО УК «Нижегородец-1» об установлении факта не реализации ООО УК «Нижегородец-1» выбранного способа управления многоквартирного дома, обосновав их тем, что истец
УСТАНОВИЛ: Заместитель Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Тамбовской области о признании информации, размещенной на странице сайта с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ОАО «Воентелеком», Министерству обороны Российской Федерации, Администрации городского округа Чехов Московской области об обязании произвести демонтаж и перенос кабеля линии связи, расположенного в грунте под
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, в котором просят признать объекты капитально строительства:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Урмарского района Чувашской Республики обратился в суд с иском о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, по тем мотивам, что прокуратурой Урмарского района проведена
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 194,4 кв.м. с К№, расположенный по адресу: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исправлении ошибок содержащихся в ЕГРН в сведениях о земельном участке. Указывает, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время истцам необходимо оформить право
УСТАНОВИЛ: РОООЗПП “СТАТУС” обратился в суд в интересах ФИО1 к ЖСК “Губернский” и просил : признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу :<адрес> (л.д.4-6).
УСТАНОВИЛ: РОООЗПП “СТАТУС” обратился в суд в интересах ФИО2, ФИО1 к ЖСК “Губернский”и просил : признать за ФИО2 и ФИО1 право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу :<адрес> (л.д.4-6).
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Урмарского района Чувашской Республики обратился в суд с иском о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, по тем мотивам, что прокуратурой Урмарского района проведена
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Махачкалы Курбанов К.Р. обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании приведения деятельности в соответствие с требованиями закона.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти было вынесено решение по делу № по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Решением суда в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ничтожным решения об обмене, заключенное ДД.ММ.ГГГГ.; о признании недействительным договор купли-продажи <данные изъяты> квартиры, возвратив стороны в первоначальное состояние; о прекращении право собственности ответчика на квартиру;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 поселковому совету Бахчисарайского района Республики Крым, Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Государственному комитету по
