установил: Администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области обратилась с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указывая следующие основания.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что является собственником жилого дома, в <адрес> на основании <данные изъяты>.
установил: ФИО4 обратился в суд с требованиями к ФИО5 о признании его права собственности на общедомовое имущество, расположенное в <адрес> в <адрес>, отсутствующим. Также истцом поставлен вопрос об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании нежилым помещением ФИО4,
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Тихие Зори» (далее – ТСН «Тихие зори»), ФИО5, ФИО6, ФИО7, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – ИФНС по г. Мурманску) о признании недействительными решений, взыскании убытков, о защите
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд города Краснодара поступило заявление прокурора города Краснодара в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес> и ПАО «Крайинвестбанк» об отмене ареста в виде запрета регистрационных действий наложенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО1 о признании права собственности на сберегательный сертификат, в обоснование заявленных требований указал, что 08 февраля 2017 года истцу ФИО1 был передан сберегательный сертификат на предъявителя (№) от 08.02.2017 года на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам: ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании незаконным действий, выразившиеся в ограничении и прекращении подачи газа потребителям первого подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., вследствие
у с т а н о в и л а: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 146 «Петушок» города Чебоксары Чувашской Республики (далее МБДОУ «Детский сад № 146 «Петушок») обратилось в суд иском к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике (далее также ГИТ ЧР) о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «С» (далее ООО «С») просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование требований указала, что истец и
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Администрации Асбестовского городского округа о признании земельных участков идентичными (дублями) и снятии земельного участка (дубля) с кадастрового учета, указав, уточнив свои требования, что *Дата* между
у с т а н о в и л : Пензенский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Пензенской транспортной прокуратурой во исполнение пункта 4.3 решения Объединенной коллегии Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры и Приволжской транспортной прокуратуры от
установил: Прокурор Ленинградского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории РФ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Виват-трейд» о взыскании компенсации в размере 75545,76 руб., процентов в размере 1524,76 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов размере 15000 руб.
установил: Прокурор Приморско-Ахтарского района, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с заявлением о признании информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
установил: Православная местная религиозная организация Приход храма святого праведного ФИО3 в Колтушах обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений просила признать ошибочными сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 47:09:0115001:19 и
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчикам с исковыми требованиями: признать право собственности городского округа Чехов на нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью 481,5 кв.м.., расположенное по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, АО «Порт Пермь», Муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о признании права собственности на жилое помещение в виде комнаты № ** на поэтажном плане, общей жилой площадью 17,1 кв.м., расположенное по адресу: ****,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в результате его неправомерных действий (бездействий), мотивируя свои требования тем, что в июле 2017 года ей было отказано в удовлетворении иска, с которым она обращалась к З.О.А. о восстановлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию г. Перми в котором просила признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Муниципального образования «Город Пермь» на следующее имущество, расположенное по адресу: **** - нежилые помещения на 1 этаже: № **, **,
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 13.02.2013 она вступила в брак с ответчиком ФИО12, от брака с которым имеет ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, в фактических брачных отношениях с ответчиком состояла с 2012 года. С
у с т а н о в и л: В суд поступило заявление прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области, в котором указано, что в ходе мониторинга информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на предмет выявления информации, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации был
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1 и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Промгражданстрой» и ИП ФИО2 были
