установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников Тихорецкого почтамта УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» в части непроставления в ОПС отправителя и ОПС получателя обязательных штампов почты при принятии и доставке 07.02.2018
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 13.02.2013 она вступила в брак с ответчиком ФИО12, от брака с которым имеет ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, в фактических брачных отношениях с ответчиком состояла с 2012 года. С
у с т а н о в и л: В суд поступило заявление прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области, в котором указано, что в ходе мониторинга информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на предмет выявления информации, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации был
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Кировского района г. Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Махачкалы и МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 86» о признании незаконным бездействия и о принуждении устранить нарушения законодательства об антитеррористической
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и физическим лицом-предпринимателем ФИО2, действующей на основании свидетельства № был
установил: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114) обратился в суд с иском к администрации г.Алатырь Чувашской Республики о восстановлении границы земельных участков путем переноса смежной границы в характерных точках с заявленными координатами, мотивируя следующим. Истцу на
УСТАНОВИЛ: Администрация МР «Дербентский район» РД обратилась в суд с иском к администрации городского округа «город Дагестанские Огни» РД, ФГУ «Се-веро-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просил суд: признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 35/100 доли жилого дома с соответствующей
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просит: - признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ;№, площадью 1200,00 кв.м;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа (далее по тексту – ОСП по Советскому району ВГО), указав, что 01.12.2017 возбуждено исполнительное производство № 65337/17/25004-ИП в отношении ФИО2
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Тюменьэнерго» (далее по тексту АО «Тюменьэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требование тем, что АО «Тюменьэнерго» принадлежит на праве
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к администрации г.Сочи, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании схемы корректировки пешеходной связи генерального плана застройки
УСТАНОВИЛ: Прокурор Жарковского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Жарковскому филиалу государственного автономного учреждения Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и
УСТАНОВИЛ: Спорным имуществом является гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, гаражи ул. ***. Истец ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - Потребительскому садово – огородническому кооперативу «Крылатый» (далее - ПСОК «Крылатый»), в котором просит признать незаконным, недействительным заседание Правления ПСОК «Крылатый» от ДД.ММ.ГГГГ в составе И., Д.., С., ФИО8,
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 1 725 046,39 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 282 рублей.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» и к ОАО «ЭнергосбыТПлюс» в лице Удмуртского филиала, просили признать незаконным и не подлежащим исполнению акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (неучтённом потреблении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири», в котором просит: - признать незаконным акт о безучетном потреблении электроэнергии от 21.02.2018 г. №2410200807, составленный ПАО «МРСК Сибири» в отношении потребителя ФИО1.
у с т а н о в и л а: ТЛС обратился в суд с иском к РАнтПРАлекП и просил признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего ответчикам, а также исключить сведения о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, признать право собственности отсутствующим, обязать
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит аннулировать, как ошибочные сведения из государственного кадастра недвижимости начиная с 2006 года о ФИО1, как правообладателе объекта с кадастровым номером 63:32:0602001:5628 (земельный участок) и изменить вид собственности на
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование в лице Администрации Пролетарского городского поселения обратилось в суд с заявлением к заинтересованному лицу Филиалу ПАО "Газпром газораспределения Ростов-на-Дону" в п. Орловский, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Переславский районный суд с иском к Администрации Переславского муниципального района Ярославской области, Администрации Рязанцевского сельского поселения, Отделу по вопросам миграции МО МВД России
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Садовод», ФИО2, которым просила признать незаконными и обязать прекратить действия СНТ «Садовод», направленные на регистрацию земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей совместной собственности членов коллективного сада № 21
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Колышлейского района Пензенской области обратился в суд с данным заявлением, указав, что прокуратурой Колышлейского района в ходе осуществления надзора о соблюдении законодательства о военной службе и воинской обязанности в сети «Интернет» выявлены интернет – сайты:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Общественной организации «Оргкомитет МЖК г.Тюмени» о признании права собственности на двухкомнатную квартиру №11, кадастровый №, в <адрес> корпус 5 по <адрес>, требования мотивировал тем, что ранее в ЕГРН содержалась запись о государственной
