установил: ФИО обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об установлении точных границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по заявлению ФИО была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане
установила: ООО «Возрождение+» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 < Ф.И.О. >11 об устранении препятствий по осмотру и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором просит суд обязать ответчика ФИО1 < Ф.И.О. >12 собственника квартиры <...> допустить в
У С Т А Н О В И Л А: Нечаев М.П. обратился в суд с иском к ООО «Совместное предприятие Фоника», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по ЯНАО, отделу
установил: Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ее мать – ФИО2 лишена родительских прав 05 мая 2007 года Калачинским городским судом Омской области. Отца никогда не
УСТАНОВИЛ: предъявляя вышеуказанное исковое заявление в суд, ФИО1 в его обоснование сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
установила: Истцы обратились в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 16.02.2017, они, собственники земельных долей в праве общей долевой собственности на участок с неустановленными границами из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***773, местоположение
УСТАНОВИЛ: Первоначально, истцы обратились в суд с требованием к администрации <адрес> в лице Департамента имущественных отношений администрации <адрес>, администрации Лазаревского внутригородского района г.-к. Сочи с требованием о признании за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 права
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Боместра –Центр» (далее ООО «Боместра-Центр») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 309298 рублей, из них: 307 298 рублей - сумма основного
установила: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
установил: В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой <адрес> на основании ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О прокуратуре Российской Федерации» и п.3.3 Приказа Генерального прокурора России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23 октября 2017 г. истец обратился к ответчику с жалобой на деяния кадастрового инженера – ФИО1, который является членом данной СРО.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области, о признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л : В сентябре 2017 года представитель Аппарата Совета министров Республики Крым – ФИО3 обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 335 525,94 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО14, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 обратились в суд с иском к СНТ «Победа», администрации городского округа «Город Калининград», Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» и ФИО19 с иском в котором указали, что истцы являются членами СНТ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО к ответчику Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении социальных выплат, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Д. "К." (далее - ООО ТД "К.") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД "К." и ИП ФИО1 был
УСТАНОВИЛА: прокурор адрес Республики Башкортостан обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭмФинанс» (далее ООО «ЭмФинанс») о признании незаконными действий по осуществлению профессиональной деятельности по предоставлению
у с т а н о в и л : обращаясь в суд, прокурор города Вологды, действуя в пределах полномочий, предоставленных статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц, просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Энерготехснаб» (далее
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 09 июня 2017 года между ним, ФИО2, и ФИО1 было заключено соглашение (договор) об оказании юридической помощи, в соответствии с п.1.1 которого, ответчик поручил, а истец принял на себя обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что истец является ребенком из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Была воспитанницей МУСО «Социальный приют
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (далее – СНТ «Строитель») о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>., общей площадью 565 кв. метров.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. в размере 111000,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6000,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки природного раза за период с 01.07.2017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 308,74 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 4 544,20 рублей, возложении обязанности
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 50000 рублей, процентов по кредиту, включая банковскую страховку в размере 33260 рублей, государственной пошлины в размере 2700 рублей.
