УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ИНТЕГРАЛ» о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований с учетом их уточнений указано, что между АО «ИНТЕГРАЛ» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключены договора купли-продажи нежилых помещения №-№б/н
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилые помещения №<Номер обезличен>, <Номер обезличен> в жилом комплексе «Северное сияние» по улице Березка в г.Оренбурге, указав, что между ООО «ПСК» и ФИО1 10.06.2013 г. были заключены договора
установил: заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области (далее - прокурор) обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Ртищевской
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 50000 рублей, процентов по кредиту, включая банковскую страховку в размере 33260 рублей, государственной пошлины в размере 2700 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки природного раза за период с 01.07.2017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 308,74 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 4 544,20 рублей, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он и ФИО2 на основании решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на земельный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ### от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, мотивируя тем, что прокуратурой г. Тольятти в ходе проверки федерального законодательства в сети Интернет
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, мотивируя тем, что прокуратурой г. Тольятти в ходе проверки федерального законодательства в сети Интернет
УСТАНОВИЛ: В процессе осуществления надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратурой Новопокровского района осуществлен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на предмет наличия доступа к Интернет-ресурсам (сайтам), содержание которых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу МВД России по г.Норильску о признании незаконными действий (бездействия) по неперечислению денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 06 апреля 2016 года подал в регистрирующий орган заявление о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, на основании технического плана, в связи с разделом нежилого помещения с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о принятии во внимание заведенное наблюдательное дело.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ### от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ### от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.
установил: Прокурор Баймакского района РБ обратился в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и ограничении к информации, указывая, что прокуратурой Баймакского района РБ проведена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО3, в котором, уточнив требования, просит признать право собственности на жилой дом, площадью 591,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО3, в котором, уточнив требования, просит признать право собственности на жилой дом, площадью 592,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам, в котором просил включить в документацию по планировке территории объекта «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги (с последующей эксплуатацией на платной основе), <данные изъяты> Пусковой комплекс <данные
Установил: ФИО1 предъявил к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике (далее – ГУ – ОПФР по КБР) административный иск о признании незаконным бездействия и обязании произвести возврат денежных средств, в обоснование которого
У С Т А Н О В И Л : Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным заявлением о признании информации размещенной на сайте информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан, в обосновании указывает следующее.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1, ФИО2 и ЗАО «Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Шахта «Алардинская» (далее – ООО «Шахта «Алардинская»), в котором просил приказ ...-к директора ООО «Шахта «Алардинская» от .../.../.... об объявлении замечания и уменьшении размера премии на 50 % от расчетной за январь 2018 года признать
