УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на земельный
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 50000 рублей, процентов по кредиту, включая банковскую страховку в размере 33260 рублей, государственной пошлины в размере 2700 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом муниципального района Красноармейский Самарской области, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», кадастровому инженеру ФИО3 об установлении границ земельного участка, по тем основаниям, что ему
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки природного раза за период с 01.07.2017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 308,74 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 4 544,20 рублей, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Банка АО «БИНБАНК Диджитал» в г. Липецке о защите прав потребителей, указывая, что 02 сентября 2014 года истица обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») для получения карты Юниора для
установил: заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области (далее - прокурор) обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Ртищевской
УСТАНОВИЛ: Предметом спора по настоящему делу является газопровод высокого, среднего, низкого давления, инвентарный №\Г, условный №, лит.Г; №, назначение: нежилое, инвентарный №\Г1 по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам, в котором просил включить в документацию по планировке территории объекта «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги (с последующей эксплуатацией на платной основе), <данные изъяты> Пусковой комплекс <данные
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 06 апреля 2016 года подал в регистрирующий орган заявление о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, на основании технического плана, в связи с разделом нежилого помещения с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ### от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ### от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ### от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.
установил: Прокурор Баймакского района РБ обратился в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и ограничении к информации, указывая, что прокуратурой Баймакского района РБ проведена
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, мотивируя тем, что прокуратурой г. Тольятти в ходе проверки федерального законодательства в сети Интернет
Установил: ФИО1 предъявил к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике (далее – ГУ – ОПФР по КБР) административный иск о признании незаконным бездействия и обязании произвести возврат денежных средств, в обоснование которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о принятии во внимание заведенное наблюдательное дело.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО3, в котором, уточнив требования, просит признать право собственности на жилой дом, площадью 591,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, мотивируя тем, что прокуратурой г. Тольятти в ходе проверки федерального законодательства в сети Интернет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу МВД России по г.Норильску о признании незаконными действий (бездействия) по неперечислению денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО3, в котором, уточнив требования, просит признать право собственности на жилой дом, площадью 592,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: В процессе осуществления надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратурой Новопокровского района осуществлен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на предмет наличия доступа к Интернет-ресурсам (сайтам), содержание которых
У С Т А Н О В И Л : Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным заявлением о признании информации размещенной на сайте информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой
у с т а н о в и л: В Д.А. обратилась в суд с иском к МО ДОСААФ России г. Новосибирска, в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика выделить электрическую мощность в размере 11,35 кВт, в счет мощности, разрешенной на все административное здание, расположенное по адресу: <...>, путем
установил: В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик, являясь материально ответственным лицом, допустил недостачу вверенных ему материальных ценностей, в связи с чем просит взыскать недостачу 297 434 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан, в обосновании указывает следующее.
