УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском к ООО «ЭкоНиваАгро», администрации Козловского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании недействительным решения участников долевой собственности земельного участка. Свои требования мотивируют тем, что они
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз», Государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» в котором просит: обязать ответчиков заключить с ней договор о подключении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Актив Плюс» (далее ООО «Актив Плюс»), администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и
установил: 06.06.2022 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым об установлении факта проживания на территории Республики Крым, признании права на получение удостоверения родителя ребенка многодетной семьи, признании права на получение
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области и кадастровому инженеру ФИО11, в котором
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № (далее – кн142), расположенного по адресу: внесении изменений в государственный реестр недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ
у с т а н о в и л а : акционерное общество «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском, указав, что 29 марта 2019 года выявлен факт продажи продукции, нарушающей его исключительные права, а именно в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Бюро взыскания «Правёж» о передачи информации по погашению и исполнению обязательств по договору займа. Свои требования обосновывают тем, что она полностью исполнила договор займа № от 05.09.2018г. (ООО «БВ «Правёж» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии с абз. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ, п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, п. 47 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Орловской области» (далее – НО «ФРП ОО», Фонд) о признании незаконным решения Наблюдательного совета НО «ФРП ОО» от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к администрации г. Сочи об установлении местоположения границ земельных участков и устранений препятствий в пользовании земельным участком.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом, мотивируя требования тем, что ему по договору аренды от 14 октября 2002 года принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: участок предоставлен для огородничества. В 2003 году истец,
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 Т.А., ФИО2 А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель ФИО2 Т.А.), ФИО20, ФИО1 В исковом заявлении просил признать сделки в отношении площадью 71.1
у с т а н о в и л: Прокурор РСО-Алания обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц с вышеуказанным заявлением, предъявленным в порядке КАС РФ. В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о противодействии
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: 12 мая 2022 года истец ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о присуждении к исполнению обязанности и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что 19 января 2021 года между ним и ФИО заключен договор купли-продажи транспортного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд иском, уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением вестибюля площадью 15,3 кв.м., расположенным на 1-ом этаже здания по адресу: **** и обеспечить беспрепятственный доступ в нежилое помещение вестибюля;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее ООО «Ресурс») обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчикам о взыскании задолженности. Свои требования обосновывают тем, что данная организация является управляющей многоквартирного . Согласно выписки по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Кудымкара о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:, общей площадью 20 кв.м., в порядке приватизации. Мотивирует свои требования тем, что спорная квартира была ему предоставлена в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению.
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах Российской Федерации к ГБПОУ «Воронежский государственный промышленно-гуманитарный колледж им. В.М. Пескова» о признании итогового протокола демонстрационного экзамена по стандартам
у с т а н о в и л: ФИО3, 14.02.2022 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, который был 05.07.2022 года уточнен и истец просил: - признать жилой дом с кадастровым номером №, площадью 113,1кв.м., расположенного по адресу: жилым домом блокированной застройки;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ЗАО «Малино», администрации городского округа Ступино Московской области, ФИО2, ФИО3, в котором просит: Признать право собственности в порядке приватизации на жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, площадью всех частей здания - 84,55 кв. м, в том
установил: Прокурор Сафакулевского района Курганской области обратился в суд интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
