У С Т А Н О В И Л: Алексеевский межрайонный прокурор Белгородской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд обязать МБОУ «ООШ №6» Алексеевского городского округа, Управление образования
У С Т А Н О В И Л: Транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Т. о признании бездействий незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований истец указал, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловского района г. Перми обратился в суд с иском к МАОУ "Средняя общеобразовательная школа №22 с углубленным изучением иностранных языков" г.Перми о возложении обязанности устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование требований указав, что в ходе закупки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: установлен факт продажи контрафактного товара (крючки). В
у с т а н о в и л: В заявлении Хорошева В.Е указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для содержания дома и личного подсобного хозяйства, по адресу: ,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области обратилось в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, публичных интересов и просит признать
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Красноуральска обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области, с учетом неоднократных уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» (далее – МУП «КТП») о возложении
установил: Истец К. обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание (гараж) общей площадью 46,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> вдоль подъездной дороги к дому №.
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику в обоснование указав, что 04.08.2018 между АО «Стикс П» и Коноваловой Н.В. заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) № 412 р/д, согласно которому истец оказывает услуги по договору, а ответчик
УСТАНОВИЛ: ТСН «Николай Карамзин» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что товарищество образовано ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного в . Решениями правлений истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зафиксированными в протоколах заседания правления от указанных дат на ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании ФИО1, ФИО3, ФИО2 осуществить демонтаж самовольно установленной кладовой на 10 этаже в приквартирном холле <адрес> многоквартирном доме по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании убытков по договору строительного подряда, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в январе 2017 года между истцом и ФИО2 был заключен в устной форме договор строительного подряда, согласно которому до
установил: Алиев Багомед Изиевич обратился с иском к Администрации ГО с ВД г. Махачкала о признании права собственности на объект капитального нежилого строения - 7-ми этажного торгово-офисного центра с общей площадью 2 603м2, с подвальным и техническим этажами на земельном участке площадью. 294
УСТАНОВИЛ: Елефтериади Г.Х. обратилась в суд с иском к Тахмезову Алирзе Гасиловичу, ООО Агрофирма «Луч», Коновалову Николаю Васильевичу и просит признать за Елефтериади Галиной Хамитовной право долевой собственности на 1/79 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
у с т а н о в и л: Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что является управляющей компанией, оказывающей услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого , собственниками квартиры № расположенной в указанном доме, на
УСТАНОВИЛ: Мысак В.В., Кравченко Г.В. и Кузьмин А.В. обратились в суд с иском к Бахчисарайцеву С.В., третьему лицу ООО «АЭР» о признании протокола общего собрания недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истец Жуков В.В. обратился в суд к Администрации городской округ Люберцы Московской области, Короткевич А.Ф., Ершовой М.В. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что является собственником 5/100 долей, в праве общей долевой собственности на жилые дома под лит. А, А1,
УСТАНОВИЛ: Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, в котором просит, с учетом уточнений, признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Вторпласт», мотивируя требования тем, что в период с 2015 года по настоящее время истцом в распоряжение ООО «Вторпласт» были переданы денежные средства на общую сумму 2 397 000 рублей. Денежные средства передавались ответчику во
установил: прокурор обратился в суд с указанным административным иском и в обоснование его указал следующее. Прокуратурой во исполнение поручения прокуратуры Республики Дагестан проведена проверка принятых органом местного самоуправления мер по постановке на учет бесхозяйных объектов топливно -
установила: Гаджиева М.А. обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по г.Ростову‑на-Дону об обязании начальника Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону выдать служебную характеристику.
у с т а н о в и л а: Денисенко О.Г., Макеич С.Г., Гамеев Н.В., Чернега Е.Д., Ростовцева Е.И., Мулинов Е.А., Негодова В.И., Луковкина А.А. к администрации городского округа Истра (Далее – г.о. Истра) о признании несуществующим объекта недвижимости с кадастровым номером № «», снятии объекта
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалась на следующие обстоятельства. <Дата> между ней и ответчиком ФИО2 заключено мировое соглашение, которое было утверждено определением Центрального районного суда <адрес> от <Дата>. В
установил: Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Волову К.Н., ИП Ермолиной Л.А., ИП Алешкину Д.Е., ИП Колодешникову А.В. об обязании демонтировать информационные и рекламные конструкции.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к УФСГРКиК по КК в котором просил установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в части координат границ, площади, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:. Установить факт
