у с т а н о в и л а: Д.А.М. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» филиалу «Курганского областного радиотелевизионного передающего центра» (далее – ФГУП «РТРС» филиал «Курганский ОРТПЦ») об изменении
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности Наро-Фоминского городского округа в пользу муниципального образования Наро-Фоминской городской округ на бесхозяйное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Шаг» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2021 года между истцом ФИО1 (принципалом) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью
установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о признании недействительным межевого плана земельного участка, компенсации морального вреда.
установил: ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель муниципального образования город Краснодар, ФИО1 о признании бездействия незаконными, об обязании произвести списание
У С Т А Н О В И Л: Ростовский прокурор по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Ростовской области обратился в суд с иском к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области, ГУФСИН России по Ростовской области о возложении обязанности устранить материально-бытового обеспечения
установил: Представитель ФИО4 по доверенности ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Махачкалы с иском к Администрации г. Махачкалы, Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы о признании права собственности на земельный участок , линия 13, площадью 481 кв.м., расположенный по
УСТАНОВИЛ: Сочинский транспортный прокурор действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Водолей», ООО «Вип Шаттл Сочи» об обязании устранить нарушения требований законодательства о безопасности полетов.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными
Установил: Истец З обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Юнион-ТК», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЮН-5-19.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО5, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение интеллектуальных прав в отношении сайта
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело, предметом рассмотрения в котором являются следующие требования Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма»: признать не действующим и не подлежащим применению с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к АО «Сбербанк Лизинг» об обязании передать документы на автомобиль. В обоснование исковых требований истец указал, что 23 ноября 2011 года ЗАО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Фудс Торг» заключили договор лизинга №, по которому ЗАО «Сбер Лизинг» приобрело в собственность
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Северному управлению Энергоучет Клинский участок, ПАО «Россети Московский регион», АО «Мосэнергосбыт», ДНП «Клинские дачи», ФИО2 о признании обязательства отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения муниципального района Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением о признании объектов недвижимости бесхозяйными, признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, в обоснование указав, что
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация сельского поселения «» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит исправить реестровую ошибку земельного участка, на котором расположена артезианская скважина с кадастровым номером № площадью кв.метров на земельном участка с кадастровым номером
установил: ООО «МВ-КАПИТАЛ» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за представительские расходы в суде первой и апелляционной инстанциях в общем размере 85 000 руб. и расходы по уплате госпошлины 12 000 руб., с проигравшей в споре стороны ответчика ФИО2
установил: ФИО3 обратился в Новгородский районный суд с заявлением к ТСЖ «София» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником нежилого помещения в МКД № по . Въезд на придомовую территорию заблокирован путем устройства шлагбаума. Учитывая, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, ООО СЗ « Краснообск.Монтажспецстрой» о признании права собственности на объект долевого строительства.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридический Партнер», в котором просила признать договор о выдаче независимой гарантии №21/17576 от 21.07.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «Юридический Партнер» - недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору в размере 138
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № от 31 октября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс»; признать опционный договор частично недействительным, а именно п. 5 опционного договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Северному управлению Энергоучет Клинский участок, ПАО «Россети Московский регион», АО «Мосэнергосбыт», ДНП «Клинские дачи», ФИО2 о признании обязательства отсутствующим.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – УФРС по Саратовской области) об установлении границ земельного участка, изъятии земельных участков, исключении из
У С Т А Н О В И Л А : Бражный С.В. обратился в суд с иском к Бражной Е.М. о понуждении к заключению договора купли – продажи, мотивируя требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Бражной Е.М. к нему о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно
установил: администрация МО Заокский район обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии земельного участка с кадастрового учета, указав, что постановлением администрации МО Заокский район № 260 от 06 марта 2018 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории»
