ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 610057-01-2022-001168-02 от 30.08.2022 Усть-донецкого районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 1 и 2 обратились в суд с иском к Администрации Константиновского городского поселения о снятии с кадастрового учета земельных участков, преобразовании нового земельного участка и признании права собственности, указав, что истцам на праве собственности принадлежит объект
Решение № 2-3788/2022 от 30.08.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Хайруллина Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Саитовой Л.М. о защите прав потребителя, в обосновании иска указав, что Хайруллиной Л.В,, 12 ноября 2019 г. был оплачен подарочный сертификат «Континент ТУР» в размере 100 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками ИП Саитова Л. М. (ИНН
Решение № 2-1874/2022 от 30.08.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Любитель» о признании решения общего собрания от 30.08.2021г. ничтожным, просит прекратить полномочия Васильевой В.П. в должности председателя, исключить из ЕГРЮЛ запись о председателе Васильевой В.П., восстановить в правах председателя Ульрих
Решение № 3А-395/2022 от 30.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее также – РЭК Омской области) от 23 ноября 2021 года № 410/84 «Об установлении предельных тарифов на обработку твердых коммунальных отходов для потребителей Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее
Решение № 2-2181/2022 от 30.08.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах ФИО1, требуя обязать Министерство внутренних дел по Республике Бурятия включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принятых на учет до
Решение № 2-7840/2022 от 30.08.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконными действий по блокировке систем дистанционного банковского обслуживания счетов (карт) и наложению ограничений в использовании технологий дистанционного доступа по счетам возложении обязанности
Апелляционное определение № 33-5506/2022 от 30.08.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания Ленинского района», АО «Воронежская горэлектросеть» о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он арендует помещение в многоквартирном доме по <адрес> для
Решение № 2-491/2022 от 30.08.2022 Турочакского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о предоставлении на праве аренды без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. В газете «Истоки плюс» № (334) от
Решение № 2-4501/2022 от 30.08.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: ЛВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что в ее владении находится недвижимое имущество (гараж), расположенный о адресу: ***. Указанный гараж был построен в 2001 году. С 2001 года она владеет указанным имуществом открыто, не от кого
Кассационное постановление № 77-4029/2022 от 30.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Склянов признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Определение № 88-17582/2022 от 29.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО4, ФИО4, ФИО5, о признании договоров дарения ничтожными сделками, применении последствий ничтожной сделки, исключении сведений из Единого государственного реестра
Апелляционное определение № 33-2258/2022 от 29.08.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Кочарян А.Х. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (далее по тексту ГУПС «Севастопольгаз»), просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему домовладением, расположенным
Решение № 2-2871/2022 от 29.08.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Бельтюгов В.В. обратился в суд с иском к Марушкину А.Н., Марушкиной М.В. о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности (1/3 доля) земельный участок, площадью кв. м. и жилой дом, площадью кв. м., расположенные по
Решение № 2-2878/2022 от 29.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Истец РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых был выявлен факт продажи
Апелляционное определение № 33-27416/2022 от 29.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: А обратился в суд с иском к ТСН «Сосновый Бор» и просил просит признать недействительным пп.5 п.3.1., пп.5.2.2.1-5.2.2.8 п.5.2., абз. 10 п.5.4, п. 6.7., пп.18, 22, 23 п.8.10, п. 8.16 (второе предложение), абз. 2 п.9.4, п. 10.30-10.33, п. 9.11 Устава товарищества собственников
Решение № 2-745/2022 от 29.08.2022 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: Соломин А.И. обратился с исковым заявлением к Рябову О.Ю. о взыскании стоимости работ по устранению недостатков в жилом доме, в обосновании исковых требований указав, что 15 октября 2021 года между Соломиным А.И. и Рябовым О.Ю. заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного
Решение № 2-2120 от 29.08.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании перепланировки (переустройства) принадлежащего ему нежилого помещения незаконной; возложении на Ответчика обязанности привести принадлежащее ему нежилое помещение площадью 29,9 кв.м, расположенное по адресу: в первоначальное состояние, в
Решение № 2-973/2022 от 29.08.2022 Буйнакского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: АО «Евракор» в лице представителя по доверенности Хакимова В.Р. обратилось в суд с выше указанными исковыми требованиями к ФИО1, по тем основаниям, что «13» июня 2019 года с Ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 629.
Решение № 2-423/2022 от 29.08.2022 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : Пшеничный В.А. обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГК.У.П. право собственности на земельную долю площадью 7,13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного
Решение № 2-16789/2021 от 29.08.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к НСТ «Проектировщик» и просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, площадью 1 045 кв.м., в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1477/2022 от 26.08.2022 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.
Решение № 2-2538/2022 от 26.08.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Старооскольский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Малышеву А.М. в котором просит обязать Малышева А.М. заключить с АО «Газпром газораспределение Белгород» либо и иной специализированной организацией
Решение № 2-1189/2022 от 26.08.2022 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец ОАО «РЖД» указал, что между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области (далее - Росимущество) и ОАО «Российский железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») заключен договор аренды земельного
Решение № 2-2541/2022 от 26.08.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Старооскольский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Котареву А.М. в котором просит обязать Котарева А.М. заключить с АО «Газпром газораспределение Белгород» либо и иной специализированной организацией
Определение № 9-1819/2022 от 26.08.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Нурисламова Е.К. обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда. Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права,