установил: Истец Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным межевания, исключении сведений о местоположении границ, установлении смежной границы
у с т а н о в и л а: Прокурор г.Кургана обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и
у с т а н о в и л а: Прокурор г.Кургана обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и
У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России поФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, Людной В.Ф. о признании недействительными решений о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и договора социального найма, указав в обоснование своих требований, что в оперативном
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 сентября 2020 года ответчик ФИО3, проживающий по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, устроил пожар на балконе квартиры, собственником которой он являлся на тот момент.
У С Т А Н О В И Л: Новосибирская Межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит суд признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную по адресу:
установил: Истец первоначально обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 об обязании перенести забор, восстановить межевые знаки, о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, услуг представителя и уплатой госпошлины.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «» об освобождении принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером от построек ответчика путем их сноса, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Новосибирская Межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 и Администрации МО - Рыбновский муниципальный район с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СОРЖ Домоуправление-два», ООО «УК на Московской» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой совместно с ней с августа 2020 года зарегистрирован ее сын -
у с т а н о в и л : Прокурор Михайловского района Рязанской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к МКП «Октябрьское» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности по принятию мер в размещении в сети «Интернет» сведений о тарифах
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Ратибор», указав, что он является собственником автомобиля Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак № 22 июля 2019 между ответчиками заключен договор на оказание охранных услуг
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 125 района Кузьминки г. Москвы по гражданскому делу № 2- 642/17-125 от 05 декабря 2017 г. удовлетворены исковые требования
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Полевского, действуя в интересах ФИО1 и ФИО2, обратился в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возложении обязанности по обеспечению проведения работ по капитальному ремонту
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть Договоры аренды от «07» сентября 2021г. заключенные между ФИО1 и ООО «Брайзер+» в отношении следующего имущества:
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Киселевска обратился в Киселевский городской суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, размещенной на сайтах в сети «Интернет» информацией, распространение которой на территории Российской
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Киселевска обратился в Киселевский городской суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, размещенной на сайтах в сети «Интернет» информацией, распространение которой на территории Российской
установил: Истец Управление развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что Управление развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром» межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО Газпром межрегионагаз Ставрополь» в городе Пятигорске обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком заключен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» об обязании снять задолженность за потребленный газ. В обоснование иска истец ФИО1 указала, что она является собственником жилого домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ) Данное жилое домовладение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к администрации городского поселения г.Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование иска указала, что 25.12.1992 года между ней и
установил: ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель муниципального образования город Краснодар, ФИО1 о признании бездействия незаконными, об обязании произвести списание
