ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-248/2014 от 26.02.2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений просит признать недействительными акт о фактически проживающих лицах в жилом помещении от /дата/ и протокол общего собрания собственником помещений многоквартирного дома по <адрес>, Юл1 от /дата/ года.
Решение № 2-2891/2013 от 26.02.2014 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с исками в интересах ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 к администрации <адрес> о признании оформленного муниципальным образованием права собственности
Решение № 2-125/2014 от 25.02.2014 Дорогобужского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «<данные изъяты>» о понуждении выполнить определенные законом действия в части обеспечения транспортной безопасности и антитеррористической защищенности станции
Решение № 2-5484/2013 от 25.02.2014 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 579 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным в <адрес>л. <адрес>, соразмерно долям в
Решение № 2-52/2014 от 25.02.2014 Дрожжановского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра», Дрожжановскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и Исполнительному комитету Новоильмовского сельского поселения Дрожжановского
Решение № 2-2505/2013 от 25.02.2014 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>.
Апелляционное определение № 33-2411/2014 от 25.02.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: КУС Минземимущества РБ по Бакалинскому району обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени. В обоснование исковых требований указал, что дата между КУС Минземимущества РБ по Бакалинскому району и ИП ФИО1, ИП ФИО4 был заключен договор №... на основании которого ИП
Решение № 2-408/2014 от 24.02.2014 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском об обязании Ответчика передать ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на 11 этаже, общей площадью 40,2 кв.мв установленном законом порядке. Также просил признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по
Решение № 2-402/2013 от 24.02.2014 Заларинского районного суда (Иркутская область)
установил: В обоснование заявленных требований прокурор <адрес> указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией <данные изъяты> городского муниципального образования полномочий по организации в границах поселения теплоснабжения населения. Проведенной
Решение № 2-75/2014 от 24.02.2014 Адыге-хабльского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Адыге-Хабльский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Старо-Кувинского сельского поселения о признании бездействия администрации Старо-Кувинского
Решение № 2-890/14 от 24.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок для подачи заявления и признать незаконным отказ комитета градостроительства администрации г.Ставрополя, выраженного в письме <номер обезличен> от 10.09.2013 г. об отказе в предоставлении
Апелляционное определение № 33-370/2014 от 24.02.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, доверенному лицу участников общей долевой собственности земель сельскохозяйственного значения СПК <данные
Решение № 2-13/14 от 24.02.2014 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, М.,  ФИО2, К.,  и иском об обязании совершить определенные действия. Впоследствие истец неоднократно исковые требования уточняла, предъявила иск к ФИО2 , МУП «В» об обязании совершить действия, компенсации морального вреда. Истец мотивирует
Решение № 2-74/2014 от 24.02.2014 Адыге-хабльского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Адыге-Хабльский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Икон-Халкского сельского поселения о признании бездействия администрации Икон-Халкского сельского
Решение № 2-1175/2013 от 24.02.2014 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в 1997 году он был переведен в отдел внутренних дел *** для дальнейшего прохождения службы. На основании договора найма жилого помещения *** от *** ему и членам его семьи предприятием
Решение № 2-2799/2013 от 20.02.2014 Борского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Бор Нижегородской области, ООО «ОЖКХ» города Бор Нижегородской области о признании недействительным ничтожным договор найма жилого помещении
Определение № 33-338/14 от 20.02.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, признании ответчиков ФИО3 и ФИО4 неприобретшими право пользования квартирой, выселении их из
Решение № 2-48/2014 от 20.02.2014 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Саратовской области о признании незаконным решения ФГБУ «ФКП Росреестра», о возложении обязанности восстановить сведения в
Решение № 2-138/2014 от 20.02.2014 Тушинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Истра», в котором просит признать решение общего собрания членов ЖСК «Истра» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать бездействие правления ЖСК «Истра», выразившееся в неисполнении предписания Мосжилинспекции № СЗ-2571 от
Решение № 2-1771/2013 от 19.02.2014 Александровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являющийся собственником здания бывшей столовой по адресу: <адрес>, обратился с иском к администрации <адрес> и ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просил признать техническую ошибку недействительной на основании
Апелляционное определение № 33-488 от 19.02.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее - Управление Росреестра по МО).
Апелляционное определение № 33-976 от 19.02.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») о признании фактических договорных отношений по поставке электроэнергии, возложении обязанности произвести начисление потребленной электроэнергии исходя из
Решение № 2-199/2014 от 19.02.2014 Улетовского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства, регламентирующего порядок осуществления муниципального жилищного контроля. В ходе проверки установлено, что администрацией вышеуказанного
Решение № 2-12/2014 от 19.02.2014 Клетнянского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями к администрации <адрес>. В обоснование своих исковых требований истца ФИО1 и представитель ее интересов в суде ФИО3 пояснили, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1
Решение № 2-151/2014 от 19.02.2014 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: .... в суд обратилась ФИО1 с иском к администрации Чусовского городского поселения, Администрации Чусовского муниципального района о восстановлении положения, существовавшего до нарушения её прав на земельный участок по адресу: ... и пресечении действий, нарушающих право или