установил: Киришский городской прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области об обязании произвести паспортизацию автомобильной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском о признании расторгнутыми кредитные договоры № от <дата> и № от <дата> заключенные между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что они являются собственниками земельных участков и домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственниками сооружения - газопровода низкого давления, протяженностью 83м.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование ссылаясь на то, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№
установил: Киришский городской прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области об обязании произвести паспортизацию автомобильной
установил: Киришский городской прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области об обязании произвести паспортизацию автомобильной
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в рамках рассмотрения обращения Х., поступившего в Администрацию города г.Новочеркасска (вх. от <дата> №) по вопросу самовольной установки гражданами, проживающими по <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Люберецкий городской суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд: 1. Признать незаконным установку ограничителя подачи электроэнергии на его дом.
установил: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к <данные изъяты>», ФИО3 о признании квартиры коммунальной, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Архжилкомсервис» (далее - ОАО «Архжилкомсервис»), ФИО3 о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, понуждении их опровергнуть и взыскании денежной компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО3 муниципального образования Городского поселения Зарайск ФИО2 <адрес> о признании недействительным постановления ФИО2 <адрес>, признании недействительным договора социального найма, признании ответчиков утратившими
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Крапивинского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Петровский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненных убытков и упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ было создано крестьянское фермерское хозяйство (далее КФХ) «Росинка». На
у с т а н о в и л а: **** г. между ФИО1 и ООО «РостСтройИнвест» заключен предварительный договор, по условиям которого стороны взяли обязательство заключить не позднее **** года основной договор о долевом участии в строительстве помещения в объеме равном **** кв.м. после получения разрешения на
установил: <дата> истцы Г-вы обратились в суд с иском Администрации города Таганрога, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области, ГУФСИН России по Ростовской области, указав в обоснование иска следующее.
у с т а н о в и л: МО Фонд «Статус» обратился в Московский областной суд с заявлением о признании недействующим в полном объеме со дня принятия Распоряжения Комитета Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью № 23 от 24 октября 2012 года «Об утверждении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Чердынскому МРСО об истребовании имущества. В иске указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Чердынском ОВД. В ходе расследования уголовного дела № в рамках проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещениях Ныробского ПОМ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4 управлявшего автомобилем марки Пежо 206,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ "Коммунальник", Администрации города Оренбурга о признании права собственности, в обоснование которого ссылалась на то, что в 2006 г. она приобрела у С.А.Ф. садовый домик и земельный участок № 3, расположенные в садоводческом товариществе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «МИЭЛЬ-инвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, далее «Договор № №».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации, Инспекции о признании права собственности на недвижимое имущество – здание, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 1686,4 кв.метров, назначение: нежилое
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с исками в интересах ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 к администрации <адрес> о признании оформленного муниципальным образованием права собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк, кредитор, ООО «ХКФ»). Исковые требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> ФИО1 заключил кредитный договор <Номер обезличен> с ответчиком, согласно
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным заключения об отсутствии гражданства Российской Федерации, признании заявителя приобретшей гражданство Российской Федерации, признании незаконными действий консульского отдела Посольства Российской Федерации в
