УСТАНОВИЛ: Администрация Липецкого муниципального района Липецкой области обратилась к ФИО1, ФИО2, ООО «Коттедж», ФГБУ «ФКП Росреестра» с требованием об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с КН №, о признании недействительными записей о государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом произведенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ г.) к ООО «Эстеро», ОАО «МОЭСК» в котором просит восстановить его положение абонента ОАО «Мосэнергосбыт», существовавшее до нарушения права, путем понуждения:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании договора
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражные боксы <данные изъяты>. каждый, расположенные по адресу: <данные изъяты> Требования мотивировал тем, что 17 июля 1975 года начальником станции «Бугач» и начальником
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 666 кв.м., расположенный на <адрес>, на
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Донском Тульской области, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к Руководителю Пенсионного Фонда города
установила: Панкратов В.В. обратился в суд с иском к Селезневой О.В. о признании права собственности на имущество. В обоснование указал, что решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от **** г. признан утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности
У С Т А Н О В И Л: С.Е.Н. ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УК «Созвездие», ООО «Алиот» о взыскании солидарно в пользу С.Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ за содержание жилья в размере <данные изъяты> руб., за услуги уполномоченного – <данные изъяты> руб., ВДГО – <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму, уплаченную за изготовление свадебного платья в размере 34 200 рублей, неустойку в размере 33 858 рублей, неустойку в размере 74 898 рублей, убытки в размере 5 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по неисполненным договорам поручения. В обоснование заявленных требований сообщила, что ФИО1 представлял ее интересы истца при разрешении судебного спора об оспаривании сделки купли-продажи земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года и ГК «Олимпстрой» об изъятии объектов недвижимого имущества для федеральных нужд.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ХимТехТранс» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 09.12.2010г. между ней и ООО «ХимТехТранс» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, предметом которого явилась деятельность сторон по инвестированию и
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в интересах ФИО2 в Невельский городской суд с настоящим иском, указав, что истец в <адрес> имеет жилой дом с прилегающим земельным участком, приобретенным в ДД.ММ.ГГГГ. Договор кули-продажи не сохранился, однако он непрерывно пользуется указанным
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в 42 (251) выпуске газеты «Московский
У С ТА Н О В И Л : Лениногорский городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МО «Урмышлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан об обязании провести лесоустройство, обязании разработать и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, ссылаясь на то, что истец, являясь управляющей компанией по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. С собственниками квартир
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником квартиры в многоквартирном доме Адрес , и занимала должность председателя совета вышеуказанного многоквартирного дома. Дата она увидела на подъезде дома объявление о проведении Дата в Данные изъяты час.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Муниципальному образованию городской округ «<адрес>» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора,
УСТАНОВИЛ: фиоВ. обратились в суд с иском к ЗАО « ЭДС» о взыскании неустойки и признании права собственности на квартиру, расположенную в незавершенном строительстве объекте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними, ЗАО «ЭДС», ООО «фио» было заключено соглашение № №-П об уступке требования (цессии). В
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Жилкомсервис №» Санкт-Петербурга об обязании совершить действия, ссылаясь на то, что прокуратурой Красногвардейского района проведена проверка соблюдения обсуживающей
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ООО «ВСБ капитал» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца по договору займа сумму основного долга в размере 20000 рублей, проценты по договору в размере 2100 руб., штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102000 рублей, судебные расходы по
установил: Киришский городской прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области об обязании произвести паспортизацию автомобильной
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование ссылаясь на то, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что они являются собственниками земельных участков и домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственниками сооружения - газопровода низкого давления, протяженностью 83м.,
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее ДИЗО Воронежской области) обратился в суд с иском к С.Т.Н. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, ссылаясь на то, что в ходе выездной внеплановой проверки соблюдения земельного
