установил: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Минераловодский «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений, просили обязать ответчика убрать с крыши принадлежащего истцу ФИО1 гаража № в ПГСК «Северная-3» конструкцию перекрытия гаража ответчика (восемьдесят сантиментов) № в ПГСК «Северная-3» г.Магнитогорска, состоящую из девяти
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Департамента экономического развития и торговли Ивановской области и обязать Департамент экономического развития и торговли Ивановской области выдать заверенные копии истребованных документов и материалов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Научно-производственное предприятие «Эталон» о защите чести, достоинства и деловой репутации, об опровержении сведений порочащих его честь и достоинство, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю и ГУФСИН России по Пермскому краю признании незаконным бездействие и о принуждении к выполнению законных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о защите прав собственника.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в проведении работ. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХимТехТранс» о признании права собственности на объект неоконченного строительства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №.
У С Т А Н О В И Л: З. обратилась в суд с иском к *** <адрес> о признании садового дома жилым домом и признании права собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «», ул. ***.
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований и уточнений к ним истцы указали, что Дата между ООО «ВостСибСтрой» и ними заключен договор № 36А-17/ПР2 участия в долевом строительстве по адресу: Адрес. Данная квартира передана им Дата по акту приема-передачи. В настоящее время данная квартира
Установил: Истица обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Онгнет» о возложении обязанности ограничить доступ абонентов к информации экстремистского характера, мотивируя требования тем, что ответчик оказывает на территории РА
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли продажи дома заключенным и признании права собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчица заключили предварительный договор купли-продажи дома по <адрес> в <адрес>
установила: 20 сентября 2013 года ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Медик-1» о признании Протокола внеочередного заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части.
Установил : Прокурор Пролетарского района г.Саранска действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ООО «СанпластСтрой» с заявлением об обязании обеспечить работников общества специальной одеждой и специальной обувью, обеспечить хранение, стирку, сушку, ремонт
установил: заместитель Петровского межрайонного прокурора, действующий в интересах ФИО1, обратился в Петровский городской суд с иском к Администрации муниципального образования город Петровск Петровского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация МО г.Петровск) и Администрации
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о вселении в дом, восстановлении положения существующего до нарушения жилищных прав, пресечении действий, нарушающих эти права, возмещении убытков и компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что он с ответчиками
установил: заместитель Петровского межрайонного прокурора, действующий в интересах ФИО16., обратился в Петровский городской суд с иском к Администрации муниципального образования город Петровск Петровского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация МО г.Петровск) и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец, ФИО5) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Белгородфундаментспецстрой» (далее также – ответчик, общество), Алиевой А.Р. (далее – ответчик, Алиева А.Р.) о признании сделки – договора об информационном и консультационном обслуживании от <…>, заключенного
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (далее – истцы) обратились в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – МО) «Ленский муниципальный район» и администрации МО «Урдомское» (далее – ответчики) о признании права собственности на дачные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании договора
УСТАНОВИЛ: Администрация Липецкого муниципального района Липецкой области обратилась к ФИО1, ФИО2, ООО «Коттедж», ФГБУ «ФКП Росреестра» с требованием об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с КН №, о признании недействительными записей о государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом произведенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ г.) к ООО «Эстеро», ОАО «МОЭСК» в котором просит восстановить его положение абонента ОАО «Мосэнергосбыт», существовавшее до нарушения права, путем понуждения:
УСТАНОВИЛ: Заявители ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> обратились с заявлением в суд к министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, с участием заинтересованного лица администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о вынесении решения о регистрации сделки - договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; взыскании с ответчика затрат, понесенных им в связи с подачей искового заявления в
