УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Мысковский городской округ» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж.
у с т а н о в и л: Прокурор Суксунского района Пермского края обратился в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц, в котором просил: - признать незаконным бездействие органа местного самоуправления – Администрации Суксунского муниципального района, выразившееся в не опубликовании
установил: Администрация Сивинского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском о признании права собственности на здание котельной для спального корпуса больничного городка в <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 3 ноября 1987 года в связи с празднованием 70-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции распоряжением № ... она награждена Почетной грамотой ЦК КПСС Совета Министров СССР и ЦК ВЛКСМ. Вышеназванная грамота была ею
у с т а н о в и л : Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения межведомственной комиссии при администрации г. Пушкино в части отмены решения межведомственной комиссии о разрешении устройства входного крыльца в нежилое помещение № в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ООО «Хелплайн» об ограничении доступа к информации. В обоснование иска указал, что в ходе проверки установлено, что на сайте http://I-drugs.ws организован интернет-магазин по продаже
У С Т А Н О В И Л: Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ООО «Хелплайн» об ограничении доступа к информации. В обоснование иска указал, что в ходе проверки установлено, что на сайте http://www.internetkazino.ru/ в разделе «Интернет казино»
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Филиас» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., обязании прекратить нарушение авторских прав истца путем демонтажа
у с т а н о в и л: ООО «Самшит» обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из акта описи и просит освободить от ареста и исключить из акта описи от 21 января 2014 года товар в количестве 583 наименований общей стоимостью 2314 600 рублей.
УСТАНОВИЛ: В-вы обратились в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, принадлежит квартира по адресу <адрес>
Установил: Истец ФИО1 . обратился в Промышленный районный суд . с иском к ответчику ПК «ГСК-765» о признании недействительным собрания членов ПК «ГСК-765» от -., мотивируя свои требования к ответчику тем, что являясь собственником гаражного бокса № 201, расположенного в ПК ГСК-765 по . «В» в ., и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», ОАО «Хабаровсккрайгаз» об изменении порядка внесения платы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Садовод» об обязании заключить договор о пользовании электроэнергией, холодным водоснабжением и другими услугами, предоставить протокол общего собрания за предыдущий год, возвратить незаконно удержанные денежные средства и производить определение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ... о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, обосновывая следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, И ФИО2 обратились в Ессентукский городской суд с иском к ФИО4 об установлении сервитута. ....... ФИО1 и ФИО2 обратились в порядке 39 ГПК РФ к ФИО4 с иском об установлении частного постоянного безвозмездного сервитута в отношении земельного участка, указывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО4
установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском о взыскании с Я. убытков в размере ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. В обоснование указано, что согласно решению Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2012 по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Белгородфундаментспецстрой» (далее также – ответчик, общество), ФИО5 (далее – ответчик, ФИО5) о признании сделки – договора аренды транспортного средства с экипажем от <…>, заключенного между обществом и ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Сказка» (СНТ «Сказка»), садовому некоммерческому товариществу «Успех» (СНТ «Успех») о признании действий незаконными и обязании подачи электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, требуя обязать ООО «Опытное производство лакокрасочных материалов» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести специальную оценку условий труда.
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 об отсутствии права на пользование мерами социальной поддержки в соответствии с ФЗ «О ветеранах», признании удостоверения ветерана боевых действий недействительным. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является пенсионером
УСТАНОВИЛ: Дмитровский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о признании недействительными постановления о предоставлении ответчику ФИО1 в собственность земельного участка, договоров купли-продажи земельного участка, исключении записи о государственной
УСТАНОВИЛ: Жилой дом лит. «А» № по туп. Эльбрусский в <адрес> принадлежит на праве собственности : - СТИ - часть жилого дома - пом. №№ 2, 5, 7, 12, 10 пл. 41,5 кв.м на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности зарегистрировано в установленном
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 А В. обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Аметист» о признании решения общего собрания в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, признании действий недействительными, возложении обязанности по исключению из платежного документа строки
У С Т А Н О В И Л А: МОО «ЦНЗПП» обратилась суд с иском в интересах Кряж В.В. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто», в котором просила признать право потребителя, предусмотренное договором, а также гарантированное ст.7, п.4 ст.12, ст.21 ФЗ об ОСАГО, нарушенными
